Решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 апреля 2019 года №А83-740/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N А83-740/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев исковое заявление
Администрации Пшеничненского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым (297110, Республика Крым, Нижнегорский район, с. Пшеничное, ул. 50 лет Октября, д.6, помещение 1; ОГРН 1149102125281, ИНН/КПП 9105005549/910501001)
к Частному акционерному обществу "Киевстар" (03113, Украина, г. Киев, ул. Дегтяревская, д.53; ЕГРПОУ 21673832)
о расторжении договора аренды земли и взыскании задолженности,
с участием представителей сторон:
от истца - Трещёва Н.Б., удостоверение Председателя Пшеничненского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым N б/н от 11.04.2018г.;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым обратилась Администрация Пшеничненского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым с исковым заявлением к Частному акционерному обществу "Киевстар", в котором просит суд:
- расторгнуть договор аренды земли, заключенный между Администрацией Пшеничненского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым и Частным акционерным обществом "Киевстар" от 01.11.2006г. о передаче в платное пользование земельного участка, зарегистрированный в Нижнегорском районном отделе Крымского регионального филиала ГП "Центр ГЗК", о чем в Государственном реестре земель произведена запись от 12 марта 2007 года под N040701200001 в книге записей N16.4.1;
- взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 13 117,66 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание 11.04.2019г. не явился. О времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно.
В адрес ответчика, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц была отправлена судебная корреспонденция с уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, позицию истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
01.11.2006г. между Пшеничненским сельским советом Нижнегорского района Республики Крым (далее - Арендодатель) и Закрытым акционерным обществом "Киевстар Дж.Ес.Ем." (далее - Арендатор) заключен договор аренды земельного участка (далее - Договор), по условиям которого (п. 1 Договора) арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в срочное платное пользование земельный участок земель общего пользования Пшеничненского сельского совета, общей площадью 0,0080 га, который находится по адресу: с.Пшеничное, ул.Восточная, N 44а Нижнегорского района АР Крым.
Пунктом 7 Договора установлено, что договор заключён на 49 лет. После истечения срока договора арендатор имеет преимущественное право возобновления его на новый срок. В этом случае арендатор должен не позднее, чем за 30 дней до истечения срока действия договора уведомить письменно арендодателя о намерении продлить его действие.
Согласно п. 8, п.9, п.10 Договора арендная плата вносится в денежном выражении на расчётный счёт Пшеничненского сельского совета в сумне 301,30 грн. Исчисление размера арендной платы за землю осуществляется с учётом индексов, инфляции. Арендная плата вносится ежемесячно до 25 числа по 25,11 грн.
В соответствии с п.11. Договора размер арендной платы пересматривается по соглашению сторон один раз в год в случаях:
- изменения условий хозяйствования, предусмотренных договором;
- изменения размеров земельного налога, повышения цен, тарифов, в том числе вследствие инфляции;
- ухудшения состояния арендованного земельного участка не по вине арендатора, что подтверждено документами;
- в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно п.12 договора в случае не внесения арендной платы в сроки, определенные настоящим договором, взимается пеня в размере неуплаченной суммы за каждый день просрочки, в соответствии с Законом Украины от 21.12.2000г. N 2181-111 "О порядке погашения обязательств перед бюджетами и государственными целевыми фондами" (120% годовых от учетной ставки НБУ).
Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в Государственном реестре земель произведена запись от 12 марта 2007 года под N040701200001 в книге записей N16.4.1.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора по внесению арендной платы за период с 01.04.2014г. по 27.11.2018г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 13117,66 руб., из них 7364,71 руб. основного долга и пеня в размере 5752,95 рублей, которая оставлена ответчиком без ответа.
27.11.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию N555 с требованием до 01.01.2019г. оплатить арендную плату.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основание для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Полномочия местных государственных администраций по распоряжению землями государственной собственности на момент заключения договора были закреплены в статье 21 Закона Украины от 09.04.1999г. N586-XIV "О местных государственных администрациях".
Согласно постановлению Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года N1745-6/14 "О независимости Крыма" государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия данного Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.
Статьей 2 Закона Республики Крым от 30.07.2014г. N38-3PK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" установлено, что все земли, кроме частной и муниципальной собственности, признаются собственностью Республики Крым.
Таким образом, функции по администрированию арендной платы за земельные участки, которые находятся в собственности Республики Крым, в пределах Пшеничненского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, возложены на Администрацию Пшеничненского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Администрация Пшеничненского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым является надлежащим истцом по данному делу.
Давая правовую оценку материалам дела, суд принимает во внимание положения части 3 статьи 1, статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя", статей 4, 422, 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 АПК РФ и приходит к выводу о том, что по вопросу правовой квалификации данного договора подлежит применению также законодательство, действующее в период возникновения соответствующих правоотношений.
Данный вывод суда согласуется с положениями пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. N16 "О свободе договора и ее пределах", из анализа которых следует, что к отношениям, связанным с ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательства, возникшим из договора, заключенного в период действия законодательства Украины, подлежат применению нормы права, действовавшие на момент заключения договора.
Аналогичная правовая позиция высказана и в постановлении АС ЦО от 26.08.2015 по делу NА83-1755/2014.
При этом судом учитывается, что нормы Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. N6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" не имеют обратного действия, а поэтому правоотношения, возникшие из заключенных до 18.03.2014г. договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства (определение ВС РФ от 27.10.2014 N308-ЭС14-1939).
Согласно ч. 12 ст. 3 Закона Республики Крым N 38-ЗРК от 31.07.2014 "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" положения договоров аренды земельных участков, заключенных до вступления в силу Федерального конституционного закона и зарегистрированных в действовавшем на момент заключения таких договоров порядке, применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и Земельному кодексу Российской Федерации.
Задолженность по арендным платежам взыскивается за период с 01.04.2014 по 27.11.2018г.
Согласно статье 629 Гражданского кодекса Украины договор является обязательным для исполнения сторонами.
В соответствии со статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины и статьями 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями этих Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.
В соответствии с требованиями, установленными статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 762 Гражданского кодекса Украины арендная плата с арендатора взимается в размере, установленном договором найма.
В соответствии со ст.21 Закона Украины "Об аренде земли" арендная плата за землю - это платеж, который арендатор вносит арендодателю за использование земельного участка. Размер, форма и сроки внесения арендной платы за землю 4 устанавливаются по соглашению сторон в договоре аренды. В случаях, установленных законом, применяются цены (тарифы, ставки и т.д.), которые устанавливаются или регулируются уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления.
Согласно статье 2 Закона Украины "О плате за землю", использование земли в Украине является платным. Плата за землю взимается в виде земельного налога или арендной платы, определяемой в зависимости от денежной оценки земель.
Аналогичные правила закреплены в ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ.
Согласно положений ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
В соответствии с нормами ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность за его неисполнение.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 года N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.
Так же суд отмечает следующее:
Постановлением Совета министров Республики Крым от 12.11.2014г. N450 "О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым" установлено, что нормативная цена земельных участков, установленная по состоянию на 21.03.2014г., пересчитывается в рубли с 01.11.2014г с коэффициентом 3,8.
Этим же постановлением утверждено Положение о порядке определения нормативной цены, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числи публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (далее - Положение).
Положение устанавливает порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и срок внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (пункт 1.1).
Согласно пункту 2.1 Положения нормативная цена земельного участка используется для определения размера арендной платы.
На основании пункта 3.4. Положения плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенных до 21.03.2014г., признается равной платежам, установленных прежними договорами, и пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8 при заключении договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31.07.2014г. N38-3PK "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым".
На основании Федерального закона Российской Федерации "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" уровень инфляции на 2015 год не превышает 5,5% соответственно, сумма арендной платы за землю индексируется на коэффициент 1,055; на 2016 год - 1,064, на 2017год- 1,04.
На основании Федерального закона Российской Федерации "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" уровень инфляции на 2018 год не превышает 4,0% соответственно, сумма арендной платы за землю индексируется на коэффициент 1,04.
Доказательств оплаты арендной платы по договору аренды от 01.11.2006, за период с 01.04.2014 по 27.11.2018 года в сумме 7364,71 рублей, ответчиком не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец правомерно просит взыскать сумму арендной платы в указанном выше размере с учетом индекса инфляции, требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период с 01.04.2014г. по 27.11.2018г. в сумме 7364,71 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика предусмотренную договором аренды пеню в сумме 5752,95 рублей, которая в соответствии с нормами ст. 330 ГК РФ подлежит взысканию без доказывания кредитором причинения ему убытков.
В данном случае расчет пени произведен на основании условий договора (п.12) и Постановления Совета министров Республики Крым N 450 от 12.11.2014 года "О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым", в соответствии с которым за нарушение сроков внесения платежей по договорам аренды земельного участка, заключенным до 21.03.2014 взимается пеня в размере 0,1 процента от просроченной суммы арендной платы за каждый календарный день задержки.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2019г. по делу NА83-21259/2017.
Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан арифметически верным, размер пени за период с 01.01.2014г. по 27.11.2018г. составляет 5752,95 рублей.
Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, согласно разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных им в определении от 15.01.2015г. N7-О, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком заявлено не было. Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств не представлено.
Ввиду вышеизложенного суд считает заявленные требования о взыскании пени в размере 5752,95 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Относительно требований истца о расторжении договора аренды земли от 01.11.2006 года, суд считает необходимым отметить следующее.
Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Случаи, когда договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя, предусмотрены статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу указанной статьи по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе, в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Так как, статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации не регламентирует процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно этой норме требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Согласно пункту 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", следует, что если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, а также предложение расторгнуть договор.
Письменное предупреждение арендодателем арендатора о необходимости надлежащего исполнения обязательства и предложение расторгнуть договор аренды в случае неисполнения последним своего обязательства в разумный срок могут содержаться как в разных документах, направленных в адрес арендатора, так и в одном документе.
В пункте 30 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства.
Факт получения арендатором Претензии подтверждается материалами дела.
Ввиду вышеизложенного суд считает требования истца о расторжении договора аренды от 01.11.2006г. правомерными и подлежащими удовлетворению.
Истец в соответствии с пп. 1.1 ч. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N46 от 11.07.2014г. "О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 169 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление - удовлетворить.
2. Расторгнуть договор аренды земли, заключенный между Администрацией Пшеничненского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым и Частным акционерным обществом "Киевстар" от 01.11.2006г. о передаче в платное пользование земельного участка, зарегистрированный в Нижнегорском районном отделе Крымского регионального филиала ГП "Центр ГЗК", о чем в Государственном реестре земель произведена запись от 12 марта 2007 года под N040701200001 в книге записей N16.4.1.
3. Взыскать с Частного акционерного общества "Киевстар" (03113, Украина, г. Киев, ул. Дегтяревская, д.53; ЕГРПОУ 21673832) в пользу Администрации Пшеничненского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым (297110, Республика Крым, Нижнегорский район, с. Пшеничное, ул. 50 лет Октября, д.6, помещение 1; ОГРН 1149102125281, ИНН/КПП 9105005549/910501001, дата регистрации 11.12.2014г.) задолженность по Договору аренды земли от 01.11.2006г. в сумме 13 117,66 рублей.
4. Взыскать с Частного акционерного общества "Киевстар" (03113, Украина, г. Киев, ул. Дегтяревская, д.53; ЕГРПОУ 21673832) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка