Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: А83-7392/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А83-7392/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019. Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СМ-Трэйд"
к - обществу с ограниченной ответственностью "ДСУ-161"
о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца - Ивчик Н.Ю., представитель по доверенности от 27.02.2019,
от ответчика - не явился,
установил:
от общества с ограниченной ответственностью "СМ-Трэйд" поступило исковое заявление, согласно которому истец (с учетом заявления об уточнении исковых требований) просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСУ-161" задолженность в сумме 1055150,00 рублей и штраф в размере 211030,00 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, отзыв и ходатайств не предоставил. Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела, 21.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "СМ-Трэйд" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ДСУ-161" (Поставщик) заключен договор N109, согласно которому Покупатель обязуется оплатить Поставщику детское игровое оборудование, согласно подписанным Сторонами спецификациям, а Поставщик поставить. Весь ассортимент, количество, цена поставляемого Товара прописывается в общей Спецификации N1. Партии Товара определяются отдельными Спецификациями с последующей нумерацией, с указанием сроков поставки.
В соответствии с пунктом 1.2. договора первая партия Товара поставляется на объект Покупателя: г. Симферополь, ул. Балаклавская в течении 7-ми календарных дней после получения 30 процентной предоплаты от суммы договора, что составляет 1126163,25 рублей. Ассортимент, количество, цена первой партии товара определяется спецификацией N2, подписанной сторонами;
? вторая партия Товара поставляется на объект Покупателя: г. Симферополь, ул. Балаклавская в течении 7-ми календарных дней, после получения остатка стоимости партии Товара, указанной в Спецификации N2, что составляет 435 462,25 рублей;
? третья партия Товара поставляется на объект Покупателя: г. Симферополь, ул. Балаклавская в течении 7-ми календарных дней, после получения остатка стоимости партии Товара, указанные в Спецификации 3, что составляет 805 212,25 рублей;
? окончательный расчет в размере 1 387 039,75 рублей после поставки партии Товара, указанной в Спецификации N4 на объект Покупателя;
Покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить поставленное оборудование.
Общая стоимость товара, подлежащего передаче в рамках настоящего договора, составляет - 3753877,50 рублей, включая доставку до места назначения. Общая сумма договора определяется стоимостью продукции, поставляемой Поставщиком за весь период действия договора. Оплата производится платежными поручениями путем перечисления на расчетный счет Поставщика или на иной счет по дополнительному указанию Поставщика. По соглашению сторон допускается оплата наличными, ценными бумагами, путем проведения взаимозачёта и в иных формах, не запрещенных законодательством. Допускается оплата за Покупателя третьей стороной с обязательным указанием целевого назначением платежа (раздел 2 договора N109).
В обоснование исковых требований истец указывает, что общество с ограниченной ответственностью "СМ-Трэйд" в полном объеме оплатило общую стоимость товара, подлежащего передаче в рамках договора N109, что подтверждается платежными поручениями N555 от 23.11.2018, N584 от 04.12.2018, N594 от 14.12.2018, N626 от 28.12.2018, N612 от 26.12.2018 на сумму 3753877,50 рублей.
В связи с тем, что обществом с ограниченной ответственностью "ДСУ-161" недопоставлен товар по договору N109, общество с ограниченной ответственностью "СМ-Трэйд" обратилось к ответчику с претензий N1 от 24.01.2019, которая оставлена последним без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком недопоставлен товар на общую сумму 1055150,00 рублей без учета скидки, установленной в спецификации.
В соответствии со Спецификацией N1 (приложение N1 к договору N109 от 21.11.2018) общая стоимость товара, подлежащего передаче в рамках настоящего договора, с учетом скидки 197572,50 рублей, составляет 3753877,50 рублей (общая сумма поставляемого товара без учета скидки 3951450,00 руб. - скидка в размере 5% 197572,50 руб.= цена за товар со скидкой 3753877,50 руб.)
Пунктом 2 договора N109 также определено, что общая стоимость товара, подлежащего передаче в рамках настоящего договора, составляет - 3753877,50 рублей.
В соответствии с платежными поручениями N555 от 23.11.2018, N584 от 04.12.2018, N594 от 14.12.2018, N626 от 28.12.2018, N612 от 26.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "СМ-Трэйд" оплатило обществу с ограниченной ответственностью "ДСУ-161" товар на сумму 3753877,50 рублей, то есть с учетом скидки предусмотренной Спецификацией N1 (приложение N1 к договору N109 от 21.11.2018) и пунктом 2 договора.
Как было указано выше, поставщик обязан был поставить истцу товар со скидкой 5%.
Ответчиком поставлен товар на сумму 2896300,00 рублей, но без учета скидки.
Таким образом, ответчиком недопоставлен товар без учета скидки на сумму 857577,50 рублей.
Пять процентов от поставленного товара составляет 144815,00 рублей (2896300*5%/100).
Следовательно взысканию подлежит 1002392,50 рублей (857577,50+1448515,00).
Истец же в свою очередь, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1055150,00 рублей.
В остальной части иска следует отказать.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, сумма долга ответчиком не оспорена, доказательств подтверждающих передачу товара на указанную сумму также не предоставлено.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 211030,00 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 2.4. договора за несвоевременную передачу партии товара по вине Поставщика, либо его некомплектность, по вине Продавца, последний уплачивает Покупателю штраф в размере 20 процентов от стоимости непоставленного товара, указанного в Спецификации.
Как выше установлено судом, обществом с ограниченной ответственностью "ДСУ-161" недопоставлен товар на сумму 1002392,50 рублей.
При указанных обстоятельства, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СМ-Трэйд" о взыскании штрафа подлежат частичному удовлетворению в размере 200478,50 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении истца в арбитражный суд, обществу с ограниченной ответственностью "СМ-Трэйд" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения итогового судебного акта по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом цены иска в сумме 1266180,00 рублей, подлежала уплате государственная пошлина в размере 25662,00 рублей.
С учетом размера удовлетворенных судом требований - 1202870,50 рублей, с общества с ограниченной ответственностью "ДСУ-161" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 24379,00 рублей государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "СМ-Трэйд" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1283,00 рубля государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСУ-161" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМ-Трэйд" задолженность в размере 1002392,50 рублей, штраф в размере 200478,50 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСУ-161" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24379,00 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМ-Трэйд" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1283,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
