Определение Арбитражного суда Республики Крым от 06 июня 2019 года №А83-7388/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А83-7388/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., рассмотрев возражения ТСН "ОКТЯБРЯ 9"относительно исполнения судебного приказа по настоящему делу по заявлению взыскателя
Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь "ЭКОГРАД" (ОГРН 1149102171789, ИНН/КПП 9102064578/ 910201001, Адрес: 295006, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА КАРЛА МАРКСА, ДОМ 29, дата регистрации 24.12.2014)
к должнику - ТСН "ОКТЯБРЯ 9" (295024 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА 60 ЛЕТ ОКТЯБРЯ ДОМ 9 КВАРТИРА 12, ОГРН: 1159102105007, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2015, ИНН: 9102189094, КПП: 910201001)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 17 935,38 руб.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
МУП "ЭКОГРАД" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к ТСН "ОКТЯБРЯ 9" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств, в размере 17 935,38 руб.
14.05.2019 судом выдан судебный приказ на взыскание с должника - ТСН "ОКТЯБРЯ 9" (295024 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА 60 ЛЕТ ОКТЯБРЯ ДОМ 9 КВАРТИРА 12, ОГРН: 1159102105007, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2015, ИНН: 9102189094, КПП: 910201001), в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь "ЭКОГРАД" (ОГРН 1149102171789, ИНН/КПП 9102064578/ 910201001, Адрес: 295006, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА КАРЛА МАРКСА, ДОМ 29, дата регистрации 24.12.2014) задолженность в размере 17 935,38 руб., а также о взыскании с ответчика в доход Федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000,00 руб.
06.06.2019 в адрес Арбитражного суда Республики Крым поступили письменные возражения должника ТСН "ОКТЯБРЯ 9" относительно исполнения указанного судебного приказа.
Изучив представленные возражения, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа и считает необходимым отменить судебный приказ о взыскании с ТСН "ОКТЯБРЯ 9" суммы задолженности в пользу МУП "ЭКОГРАД".
В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Направление должнику судебного приказа является судебным извещением, на которое распространяются нормы статьи 123 АПК РФ о надлежащем извещении.
Срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа начинает течь с момента возникновения обстоятельств, предусмотренных частями 2 - 5 статьи 123 АПК РФ.
Поскольку судебный приказа выдан 14.05.2019, а возражения должника поступили в канцелярию суда 06.06.2019, суд приходит к выводу, о поступлении возражений в установленный для этого АПК РФ срок.
Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1 статьи 229.5 АПК РФ).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений относительно его исполнения со стороны должника.
Кроме того, суд в порядке положений части 4 статьи 229.5 АПК РФ, разъясняет, что заявленное РНКБ БАНК (ПАО) требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 229.1-229.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2019 по делу N А83-7388/2019 о взыскании с - ТСН "ОКТЯБРЯ 9" (295024 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА 60 ЛЕТ ОКТЯБРЯ ДОМ 9 КВАРТИРА 12, ОГРН: 1159102105007, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2015, ИНН: 9102189094, КПП: 910201001), в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь "ЭКОГРАД" (ОГРН 1149102171789, ИНН/КПП 9102064578/ 910201001, Адрес: 295006, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА КАРЛА МАРКСА, ДОМ 29, дата регистрации 24.12.2014) задолженность в размере 17 935,38 руб. а также о взыскании государственной пошлины в размере 1 000,00 рублей.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка