Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: А83-7387/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N А83-7387/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (ул. Гурзуфская, 5, г. Симферополь, Республика Крым, 295053, ОГРН 1149102120947, ИНН 9102057281)
о признании кредиторских требований в размере 995 680,61 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Мирновская управляющая компания" (ул. Белова, 1, с. Мирное, Симферопольский район, Республика Крым, 297503) о признании его несостоятельным (банкротом)при участии представителей лиц участвующих в деле:
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - Яблонский В.В., по доверенности;
от должника - не явился;
от конкурсного управляющего - не явился.
УСТАНОВИЛ:
08.06.2017 МУП "Мирновская управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 05.10.2017 (резолютивная часть оглашена 28.09.2017) в отношении МУП "Мирновская управляющая компания" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, до 28.03.2018, временным управляющим утвержден Пителяк В.В.
Сведения о введении наблюдения в отношении должника МУП "Мирновская управляющая компания" были опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.10.2017.
Решением суда от 07.05.2018 (резолютивная часть оглашена 26.04.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 26.10.2018. Конкурсным управляющим утвержден Пителяк В.В.
11.06.2019 ГУП РК "Вода Крыма" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 995 680,61 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.
Заявитель обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заявителя в ходе судебного заседания поддержал заявление, просил его удовлетворить, и пояснил, что задолженность в размере 995 680,61 рублей образовалась фактически в период с 30.06.2017 по 30.09.2017.
08.06.2017 МУП "Мирновская управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Как следует из материалов дела, и подтверждается заявителем, задолженность в размере 995 680,61 рублей возникла в период с 30.06.2017 по 30.09.2017, и обосновывается выставленными должнику счетами: N 7280 от 30.06.2017, N 7280 от 31.07.2017, N 7280 от 31.08.2017 и N 7280 от 30.09.2017.
Как следует из пояснений заявителя и материалов дела, задолженность возникла после возбуждения производства по делу и является текущей.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В пункте 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В связи с этим, при рассмотрении в деле о банкротстве требований текущего кредитора, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Следовательно, в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения. Каких-либо разногласий относительно очередности удовлетворения текущих требований или пропорциональности их удовлетворения из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд не вправе оценивать по существу обоснованность требований.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Требования кредитора по текущим платежам рассматриваются в исковом производстве.
Учитывая изложенное, производство по рассмотрению заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" о признании кредиторских требований в размере 995 680,61 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" о признании кредиторских требований в размере 995 680,61 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
