Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: А83-7385/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N А83-7385/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Открытого акционерного общества "Межрегиональный ТРАНЗИТТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1027739006261, ИНН 7705017253)
к Акционерному обществу "Крымтелеком" (ОГРН 1189112039291, ИНН 9102250133)
о взыскании 1 044 564 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Межрегиональный ТРАНЗИТТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу "Крымтелеком" с требованиями о взыскании 1 044 564 руб. 40 коп.
Определением от 20.05.2019 исковое заявление Открытого акционерного общества "Межрегиональный ТРАНЗИТТЕЛЕКОМ" оставлено без движения до 14 июня 2019 года, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и предоставить доказательство оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В адрес суда поступило заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Принимая во внимание, что исковое заявление оставлено без движения суд расценивает данное ходатайство как о возвращении искового заявления и считает необходимым вернуть исковое заявление в порядке пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
При этом, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Поскольку при подаче искового заявления истцом не был приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, данный вопрос судом не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Открытому акционерному обществу "Межрегиональный ТРАНЗИТТЕЛЕКОМ" исковое заявление с приложением.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление с приложением на 117 -ти л., конверт.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
