Определение Арбитражного суда Республики Крым от 01 июля 2019 года №А83-7380/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А83-7380/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления:
Общества с ограниченной ответственностью "Флеско ПАК"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Русский водочный холдинг"
о взыскании 7 950 912,70 рублей
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Флеско ПАК" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ""Русский водочный холдинг" о взыскании задолженности по договору поставки N33 ДПЭ/РВХ17 от 19.09.2017 в размере 7 950 912,70 рублей, в том числе 7 740 367,30 рублей основного долга и 210 545,41 рублей процентов.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2019 исковое заявление оставлено без движения, предложено истцу устранить в срок до 10.06.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно имеющегося в материалах искового заявления почтового уведомления, указанное определение суда получено истцом 28.05.2019.
В связи с отсутствием доказательств исполнения указанных требований, судом определением от 11.06.2019 продлен процессуальный срок оставления искового заявления без движения.
Как усматривается из почтового уведомления, возвращенного в адрес суда, определение от 11.06.2019 получено представителем истца по доверенности - 22.06.2019.
По состоянию на 01.07.2019, доказательств исполнения определений Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2019 и от 11.06.2019 истцом не представлено.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В вышеуказанных определениях суд разъяснил заявителям процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, к указанному судом сроку.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителям в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку исковое заявление подано в суд в электронном виде, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья И.А.Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка