Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 мая 2019 года №А83-7373/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А83-7373/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" (ОГРН 1023101668831)
к Муниципальному казенному учреждению Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя (ОГРН 1149102124820)
о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя, согласно которого просит взыскать пени за нарушение обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту от 15.12.2017 г. NФ.2017.552849 в размере 454 651,40 руб.
Одновременно с исковым заявлением, общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по причине отсутствия денежных средств.
Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, суд полагает его недостаточно обоснованным и подлежащим отклонению, в связи со следующим.
На основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Возможность отсрочки уплаты государственной пошлины предусмотрена действующим законодательством как одна из гарантий права на судебную защиту (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 9 и статья 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).
В том случае, если лицо заинтересовано в получении названной отсрочки, оно, согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно приложить к заявлению соответствующее ходатайство, в котором в обязательном порядке приводятся обоснования и к которому прилагаются документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере (абзац 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". В том же пункте Постановления указано, что при отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Если ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено, арбитражный суд возвращает заявление (статья 129 АПК РФ).
Суд отмечает, что истцом, в обоснование заявленного ходатайства, представлена справка налогового органа о количестве открытых расчетных счетов, согласно которой у Общества имеется семь расчетных счета, однако суду представлены справки только по пяти счетам.
Более того, на одном из расчетных счетов, а именно 40702810107000101000 имеются денежные средства в достаточном количестве для оплаты государственном пошлины.
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства. Исследовав материалы дела Арбитражный суд Республики Крым оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины не нашел.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу положений ч. 5 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка