Определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2019 года №А83-7348/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А83-7348/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 10 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" (ОГРН 1149102044266 ИНН/КПП 9102026759/910201001; ул. Узловая, 6, г. Симферополь, Республика Крым, 295047) к обществу с ограниченной ответственностью "Общее Дело Плюс" (ОГРН 1149204041073 ИНН/КПП 9204019503/910201001; ул. Жени Дерюгиной, 9А, литера А, каб. 17, г. Симферополь, Республика Крым, 295022) о взыскании
при участии представителей:
от истца - Руденко В.В., представитель по доверенности N б/н от 22.08.2018;
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Общее Дело Плюс", в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки N01/17/143 от 17.05.2017 в размере 2 445 925,81 руб., пени - 228 699,96 руб., штраф в сумме 280 000 руб., а также судебные расходы.
30.05.2019 через систему "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от иска.
Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал указанное заявление.
Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 10.06.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" суд установил следующее.
Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В иных случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом исследовано заявление об отказе от заявленных требований, установлено, что оно подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" В.В. Руденко, полномочия которой на отказ от иска подтверждены доверенностью б/н от 22.08.2017.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.
В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от заявленных требований в части либо полном объеме, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимается судом.
Также, суд считает необходимым разъяснить о последствиях, предусмотренных пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которым, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ввиду изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Так, судом установлено, что в материалах дела содержится платежное поручение N4096 от 06.05.2019 об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 37 773,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, АПК РФ, статьями 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА83-7348/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" о взыскании.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N4096 от 06.05.2019 в сумме 37 773,00 руб., о чем выдать справку.
Определение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка