Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А83-7346/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А83-7346/2019
Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Далм-Агро"
о взыскании 727 737,69 рублей
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Далм-Агро" о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 5 250,02 рублей, процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 13 376,71 рублей, задолженности в размере в размере 200 000,00 рублей и процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 110,96 рублей.
Определением от 17.05.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению, назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 01.07.2019 требования Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" к Обществу с ограниченной ответственностью "Далм-Агро" о взыскании задолженности по оплате авансового платежа в размере 200 000,00 рублей, перечисленных на основании договора купли-продажи от 06.02.2018 NЖП/001 заключенном между ИП Жадан С.Н. и ответчиком выделены в отдельное производство.. Выделенному требованию самостоятельный номер дела N А83-10464/2019.
В рамках данного дела рассматриваются требования истца о взыскании задолженности по договору займа N18/04 от 18.04.2018, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" и Обществом с ограниченной ответственностью "Далм-Агро".
Заявлением от 17.07.2019 истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 292,17 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 859,59 рублей.
Суд рассматривает исковые требования с учетом поданного заявления об уточнении их размера.
В судебное заседание, назначенное на 23.09.2019 участники процесса не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" (далее - Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Далм-Агро" (далее - Заемщик) заключен договор о предоставлении займа N18/04 от 18.04.2018, по условиям которого займодавец в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, обязуется предоставить заем, а заемщик обязуется использовать ее для собственной хозяйственной деятельности и в оговоренные договором сроки возвратить сумму займа в полном объеме.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 и 3.1 договора, сумма займа в размере 500 000,00 рублей предоставляется заемщику на срок до 31.12.2018, под 1% годовых.
В пункте 4.1 договора стороны определили, что сумма займа перечисляется Займодавцев Заемщику путем внесения денежных средств безналичной формой расчетов, банковским переводом денежных средств на расчетный счет общества либо внесением денежных средств в кассу предприятия.
Во исполнение условий договора истцом платежным поручением N116 от 18.04.2018 перечислено на расчетный счет ответчика 500 000,00 рублей.
В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок не исполнил принятые на себя обязательства, истец обратился к нему с претензией о возврате заемных денежных средств.
Поскольку требование не было исполнено в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).
Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
Факт передачи заемных денежных средств подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением N116 от 18.04.2018.
Доказательств того, что обязательство по возврату суммы займа на дату рассмотрения спора заемщиком исполнено, в материалы дела не представлено.
Наличие основного долга и его заявленный размер ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 500 000,00 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2.2 договора установлено, что проценты на сумму займа составляют 1% годовых за пользование денежными средствами за весь период.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства, предусмотренных пунктом 2.2 договора, в размере 6 292,17 рублей, рассчитанных за период с 18.04.2018 по 15.07.2019.
Проверив расчет истца, суд признает его не верным.
Так, исчисляя сумму процентов, истец не верно определил процент годовых в день.
Исчисляя процент за пользование чужими денежными средствами в день, суд установил, что его размер составляет 13,70 рублей. (500000,00*454*1%/365/454)
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2018 по 15.07.2019 составляет 6 219,18 рублей. (500000,00*454*1%/365), а соответственно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В остальной части требований о взыскании процентов за пользование займом судом отказано.
Также истец просил взыскать с ответчика за период с 09.01.2019 по 15.07.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 19 859,59 рублей
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов , предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты , взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа , начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов .
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13 и N 14 " О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты , уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взыскание платы за пользование заемными денежными средствами не является мерой ответственности, поэтому одновременное взыскание за один и тот же период процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
Проверив расчет истца, произведенный в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал его арифметически и методологически верным.
Задолженность:
500 000,00 р.
Период просрочки:
с 09.01.2019 по 15.07.2019
Регион:
Крымский федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
500 000,00 р.
09.01.2019
16.06.2019
159
7,75
500 000,00 ? 159 ? 7.75% / 365
16 880,14 р.
500 000,00 р.
17.06.2019
15.07.2019
29
7,50
500 000,00 ? 29 ? 7.5% / 365
2 979,45 р.
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 19 859,59 р.
С учетом изложенного, суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 859,59 рублей, подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям
При обращении в суд и уточнении размера исковых требований, истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 555,00 рублей, (платежное поручение N114 от 06.05.2019)
В связи с выделением требований о взыскании авансового платежа в размере 200 000,00 рублей, перечисленных на основании договора купли-продажи от 06.02.2018 NЖП/001 заключенном между ИП Жадан С.Н. и ответчиком в отдельное производство, государственная пошлина подлежащая распределению в рамках данного дела при рассмотрении первоначальных исковых требований составляет 12 510,68 рублей.(526151,76*17555,00/727737,69)
Обращаясь в суд с заявлением об увеличении исковых требований, истцом осуществлена доплата государственной пошлины в размере 150,00 рублей (платежное поручение N169 от 15.07.2019)
Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая распределению в данном деле составляет 12 660,68 рублей. (12 510,68+150,00)
Исходя из размера заявленных истцом ко взысканию денежных средств (526 151,76рублей) государственная пошлина за их рассмотрение составила 13 523,00 рублей.
Учитывая результат рассмотрения исковых требований (526 078,77 рублей), государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 12 660,68 рублей, государственная пошлина в размере 860,45 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. (526 078,77*13523,00/526151,76=13 521,13; 13 521,13-12 660,68=860,45)
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Далм-Агро" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" задолженность по договору займа N18/04 от 18.04.2018 в размере 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 219,18 рублей, проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 19 859,59 рублей, а также государственную пошлину в размере 12 660,68 рублей.
3. В остальной части исковых требований, отказать.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Далм-Агро" в доход федерального бюджета 860,45 рублей.
5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
6. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
