Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2019 года №А83-7339/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А83-7339/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубова А.Н.., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ФКУ УПРДОР "ЧЕРНОМОРЬЕ" (354002, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД СОЧИ, УЛИЦА ЧЕРНОМОРСКАЯ, ДОМ 1, ОГРН: 1032311075620, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2003, ИНН: 2320100329, КПП: 231901001)
к СОЛОВЬЕВУ ЮРИЮ НИКОЛАЕВИЧУ (298200, Республика Крым, Ленинский район, пгт Ленино, ул.Цветочная, д.4, ОГРНИП: 315910200140038, ИНН: 911108980728, Дата присвоения ОГРНИП: 31.01.2015, дата рождения 11.02.1961, место рождения: гор.Тбилиси, Грузинской ССР)
к СОЛОВЬЕВУ ЕВГЕНИЮ ЮРЬЕВИЧУ (298200, Республика Крым, Ленинский район, пгт Ленино, ул.Цветочная, д.4, ОГРНИП: 314910234707424, ИНН: 911100170915, Дата присвоения ОГРНИП: 13.12.2014, дата рождения 06.07.1983, место рождения: пгт Ленино, Ленинского района, Крымской области)
о взыскании денежных средств
при участии представителей сторон:
от истца - не явился;
от СОЛОВЬЕВ ЕВГЕНИЙ ЮРЬЕВИЧ - СОЛОВЬЕВ ЕВГЕНИЙ ЮРЬЕВИЧ, лично
от СОЛОВЬЕВ ЮРИЮ НИКОЛАЕВИЧА - СОЛОВЬЕВ ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ, лично,
после перерыва в судебном заседании, участники явку уполномоченных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
ФКУ УПРДОР "ЧЕРНОМОРЬЕ" обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Соловьеву Ю.Н. о взыскании суммы в размере 117 859,00 руб.
Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 13 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Соловьев Евгений Юрьевич.
Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 12 апреля 2019 года к участию в деле по инициативе суда в качестве соответчика привлечен Соловьев Евгений Юрьевич.
Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 12 апреля 2019 года по делу N 2-559/2019 настоящий спор передан на рассмотрение Арбитражного суда Республики Крым.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13 мая 2019 года настоящий спор принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08 июля 2019 года суд перешел к рассмотрению настоящего спора в общем порядке искового производства, назначив дату предварительного судебного заседания.
В судебное заседание 12 ноября 2019 года истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
В ходе судебного разбирательства ответчик иск признал.
Признание исковых требований принято судом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия представителя истца по представленным истцом документам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд установил следующее.
В соответствии с подп.2 п.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) в соответствующей редакции, пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами
Согласно п.2 ст.31 Закона N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за оговоренными данной статьей исключениями, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Пунктом 12 ст.31 Закона N 257-ФЗ установлено, что порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п.13 статьи 31 Закона размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.
Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила перевозок грузов N 272) определено, что тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
Правительство Российской Федерации постановлением от 16.11.2009 N 934 утвердило Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила N 934).
Согласно пунктам 3, 5 Правил N 934 осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.
Осуществление весового контроля автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, является государственной функцией, которая осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере транспорта в соответствии с положениями Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере транспорта исполнения государственной функций по осуществлению в установленном порядке весового контроля автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, утвержденного приказом Минтранса РФ от 21 июля 2011 года N 193 (далее - Административный регламент), который устанавливает сроки и последовательность административных действий должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор). Исполнение государственной функции осуществляется должностными лицами центрального аппарата Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и ее территориальных органов (Госавтодорнадзор).
На территории Краснодарского края и Республики Адыгея контроль за соблюдением допустимых весовых параметров осуществляют совместно сотрудники ДПС ГИБДД г. Краснодара (в данном случае) и Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (МУГАДН по КК и РА).
Расчет суммы платы, указанный в акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, в соответствии с подпунктом 2 П.1.2.2 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Министерства (транспорта Российской Федерации от 27.04.2011 N 125, производится по результатам взвешивания транспортного средства должностным лицом уполномоченного на то контрольно - надзорного органа, осуществившим взвешивание транспортного средства. Акт, составленный по результатам взвешивания транспортного средства, в соответствии с п. 18 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере транспорта исполнения государственной функции по осуществлению в установленном порядке весового контроля автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, утвержденного приказом Минтранса РФ от 21.07.2011 N 193, направляется в территориальное подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России и Федеральное дорожное агентство (в настоящем случае в подведомственное ему ФКУ Упрдор "Черноморье"). Учреждение, в свою очередь, как учреждение подведомственное Федеральному дорожному агентству, в соответствии с Уставом ФКУ Упрдор "Черноморье", как указывалось ранее, наделено обязанностью проведения соответствующей претензионно-исковой работы по взысканию с владельцев тяжеловесных транспортных средств, осуществляющих движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значений не уплаченной в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, платы в счет возмещения вреда, причиненного тяжеловесными транспортными средствами.
Так, согласно Справке ФКУ Упрдор "Черноморье" автомобильная дор01 общего пользования федерального А - 147 Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку), км 125+550 (справа), в состав которой входит пунь весового контроля СПВГК-4, в соответствии с Распоряжением руководителя Федерального дорожного агентства от 01.07.2014 N 1296-р числится на баланс Учреждения.
Как усматривается из материалов дела, 09.12.2015 водитель Соловьев Евгений Юрьевич., управляя принадлежащим Соловьеву Юрию Николаевичу
09.12.2015 года на пункте весового контроля СПВГК-4, расположенного на федеральной автомобильной дороге А - 147 Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку), км 125+550 (справа), установлен факт несанкционированного проезда автомашины, под управлением водителя - Соловьева Евгения Юрьевича, принадлежащего на праве собственности Соловьеву Юрию Николаевичу, выполняющей грузоперевозку, Мерседес Бенц г/н .АК2013СМ, прицеп/полуприцеп DONBUR г/н АК9195XJ, которой был допущен провоз груза с превышением допустимых весовых параметров, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, находящимся в государственной собственности Российской Федерации, причинен вред на сумму 117859,00 руб.
Согласно автоматизированной детализации расчета, фактические осевые нагрузки составили с учетом погрешности 7,63%(нормативная 36 т., допустимая 36.72 т., фактическая = 39.6 т.).
Допустимые осевые нагрузки указаны в приложении N 2 к Правилам перевозок грузов N 272.
Взвешивание проводилось на весах N11-31140, (поверка 2015-12-03, свидетельство 3043).
Сотрудниками поста весового контроля ППВКN СПВГК-4 составлен акт N 640 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 09.12.2015.
Маршрут движения Порт-Кавказ->Ильич->р.4->р.З->Старотитаровская->р.2->Джигинка->Виноградный-> Анапа->Натухаевская->Верхнебаканский->СПВКЗ->Новороссийск-Жабардинка->Геленджик->р.6->р.27->Архипо-0->Джубга->Новомихайловский->туапсе->Лазаревское->СПВГК-4
Расстояние пройденное по федеральным дорогам - 367 км.
Водитель Соловьев Евгений Юрьевич подписал акт без возражений.
Сумма компенсации ущерба, определенная составила согласно акту и детализации расчета 117859,00 руб.
Причиненный вред в добровольном порядке ответчиком возмещен не был. В соответствии с предоставленными полномочиями истец обратился в арбитражный суд за взысканием с ответчика суммы причиненного вреда 117 859,00 руб.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При обращении с иском о возмещении вреда истец должен доказать факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер вреда.
Суд полагает, что истец доказал наличие указанных оснований для возмещения вреда.
Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
Представленными документами, а именно актом N 640 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 09.12.2015, автоматизированной детализацией расчета подтверждается факт превышения предельно допустимых осевых нагрузок транспортным средством, принадлежащим ИП Соловьеву Ю.Н.., при провозе тяжеловесного груза по автодорогам федерального значения.
Признание ответчиком исковых требований принято судом, представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание признание ответчиком заявленных истцом требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Соловьева Юрия Николаевича (ОГРНИП: 315910200140038, ИНН: 911108980728, Дата присвоения ОГРНИП: 31.01.2015) в пользу ФКУ УПРДОР "ЧЕРНОМОРЬЕ" (ОГРН: 1032311075620, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2003, ИНН: 2320100329, КПП: 231901001) ущерб в размере 117 859,00 руб.
3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Соловьева Юрия Николаевича (ОГРНИП: 315910200140038, ИНН: 911108980728, Дата присвоения ОГРНИП: 31.01.2015) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4535,77 руб.
4. В удовлетворении иска к СОЛОВЬЕВУ Евгению Юрьевичу - отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н.Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка