Определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 мая 2019 года №А83-7306/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А83-7306/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (ИНН 9109006399, ОГРН 1149102123312) к индивидуальному предпринимателю Ломухину Михаилу Владимировичу (ИНН 910910006213, ОГРНИП 316910200180124) о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю Ломухину Михаилу Владимировичу о признании договора на размещение нестационарного торгового объекта от 30.05.2017 N 36 расторгнутым и взыскании 39 445,92 рублей задолженности по оплате по вышеуказанному договору за период с 30.05.2017 по 31.03.2019.
Поданное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиками.
Согласно абзацу первому части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, должны быть указаны в исковом заявлении (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ), а документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка, должны быть приложены к исковому заявлению (пункт 7 статьи 126 АПК РФ).
В абзаце четвёртом части 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N 147-ФЗ) изложен перечень исключений из общего правила обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно абзаца второго части 5 статьи 4 АПК РФ, иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Предметом данного спора являются требования о признании договора на размещение нестационарного торгового объекта (далее - объект) расторгнутым и взыскании задолженности по оплате по указанному договору.
Истец в исковом заявлении ссылается на направление в адрес ответчика требования (претензии) от 16.05.2018 N 1220 об оплате образовавшейся задолженности в течение 10 дней. Однако, приложенное в материалы искового заявления уведомление от 16.05.2018 N 1220, содержит только сообщение о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением условий договора по оплате за размещение объекта и просьбу демонтировать и вывезти объект с установленного места его размещения, привести место размещения объекта и прилегающую территорию в первоначальное состояние в течение 10-ти дней с момента получения данного уведомления. Указанное уведомление каких-либо доказательств соблюдения мер по досудебному урегулированию спора относительно суммы задолженности в размере 39 445,92 рублей, вообще не содержит.
Иных доказательств соблюдения мер по досудебному урегулированию спора относительно суммы задолженности, заявленной ко взысканию материалы иска не содержат.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, направлением уведомления от 16.05.2018 N 1220 о расторжении договора в одностороннем порядке, претензионный порядок урегулирования спора в части взыскания задолженности в размере 39 445,92 рублей, не может быть признан соблюденным.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184 и 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Ломухину Михаилу Владимировичу о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Приложение: исковое заявление на 2 (двух) листах, копии документов приложенных к исковому заявлению, согласно перечня указанного в нем на 9 (девяти) листах, конверт, акт Арбитражного суда Республики Крым на 1 (одном) листе.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка