Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 ноября 2019 года №А83-7284/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А83-7284/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года
Определение суда в полном объеме изготовлено 21 ноября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств помощником судьи Демидовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Общества с ограниченной ответственностью "ВИКАДО" о приостановлении исполнительного производства в рамках дела NА83-7284/2017 по исковому заявлению Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" (ОГРН 1149102041648, ИНН 9102025610)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИКАДО" (ОГРН 1159102040294, ИНН 9108105333)
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН 1149102017426, ИНН 9102012080), Совета министров Республики Крым (ОГРН 1149102016414, ИНН 9102011424),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Национального союза писателей Украины (ЕДРПОУ 00016018)
об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
При участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Государственное автономное учреждение "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИКАДО", согласно которого просит суд (с учетом уточнений в ред. от 08.11.2017 N03-12/2831 (т.2, л.д. 12-16) истребовать из незаконного владения ответчика занимаемое недвижимое имущество путем обязания освободить нежилое помещение - корпус литер N19 общей площадью 454,10 кв.м., кадастровый номер 90:24:030101:878, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, п. Коктебель, ул. Ленина, д. 110.
Определением от 03.07.2017 вышеуказанное исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу NА83-7284/2017.
Определением от 20.07.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет министров Республики Крым.
Определением от 04.04.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Национальный союз писателей Украины.
Решением арбитражного суда от 09.06.2018 иск удовлетворен полностью. Суд решилистребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "ВИКАДО" в пользу Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" недвижимое имущество - корпус литер N19, общей площадью 454,10 кв.м., кадастровый номер 90:24:030101:878, расположенное по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, г.Феодосия, п.Коктебель ул. Ленина, 110. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИКАДО" в пользу Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 176 908,00 руб.
Постановлением Двадцать первого апелляционного арбитражного суда от 11.12.2018 решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2018 по делу NА83- 7284/2017 оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу NА83- 7284/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Так, решение арбитражного суда вступило в законную силу 11.12.2018.
13.03.2019 арбитражным судом выданы исполнительные листы серии ФС N031715350, 031715351 для принудительного исполнения судебного акта.
26.09.2019 в адрес Арбитражного суда Республики Крым от Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" поступило заявление о приостановлении исполнительного производства N27689/19/82001-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым на основании исполнительного листа серии ФС N031715350 от 13.03.2019, выданного на основании решения арбитражного суда от 09.06.2018 по делу NА83-7284/2017, до рассмотрения по существу судебных дел NА83-15244/2019 и NА83-14784/2019.Определением от 09.09.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВИКАДО" о приостановлении исполнительного производства N27689/19/82001-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым на основании исполнительного листа серии ФС N031715350 от 13.03.2019, выданного на основании решения арбитражного суда от 09.06.2018 по делу NА83-7284/2017, до рассмотрения по существу судебных дел NА83-15244/2019 и NА83-14784/2019, принято судом к рассмотрению. Одновременно суд определил уведомить Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств России по Республике Крым.
Судебные заседания откладывались ввиду отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств России по Республике Крым.
В судебное заседание, имевшее место 21.11.2019 прибыли уполномоченные представители Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым", Общества с ограниченной ответственностью "ВИКАДО" ответчика, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств России по Республике Крым иные лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Основания приостановления исполнительного производства перечислены в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 указанного закона.
Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Вместе с тем, пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Целесообразность приостановления исполнительного производства устанавливается судом с учетом обстоятельств каждого конкретного дела. Факт обжалования судебных постановлений в апелляционном порядке не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
Таким образом, из положений статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 2651 АПК РФ следует, что суд первой инстанции не наделен полномочием по приостановлению исполнения судебных актов, вступивших в законную силу, в случае их обжалования в апелляционном порядке. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Как установлено судом, согласно акта приема-передачи имущества от 11.10.2019 судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым имущество, расположенное по адресу: РК, г. Феодосия, пгт. Коктебель, ул. Ленина, 110, а именно: корпус литер N 19, общей площадью - 454,10 кв.м., кадастровый номер 90:24:030101:878 передано Государственному автономному учреждению "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым".
В настоящее время имущество находится во владении - ГАУ РДИ РК.
Статьей 2 ФЗ-229 установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п.1 ст. 12, 118-ФЗ судебный пристав - исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Таким образом, в настоящее время решение арбитражного суда от 09.06.2018 по делу NА83-7284/2017 исполнено в полном объеме.
Поскольку, совокупный анализ норм, регламентирующих приостановление исполнительного производства, свидетельствует об обеспечительном характере такого действия и его направленности на сохранение возможности исполнения судебного акта, принимая во внимание исполнение решения арбитражного суда от 09.06.2018 по делу NА83-7284/2017 в полном объеме, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью "ВИКАДО" в приостановлении исполнительного производства N27689/19/82001-ИП, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2018 по делу NА83-7284/2017.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Обществу с ограниченной ответственностью "ВИКАДО" в приостановлении исполнительного производства N27689/19/82001-ИП, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2018 по делу NА83-7284/2017.
Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка