Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А83-7250/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N А83-7250/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин" (ОГРН: 1149102022948, ИНН: 9110000835, КПП: 911001001; ул. Виноградная, 11, г. Евпатория, Республика Крым, 297420) к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритэил" (ОГРН: 1125476211035, ИНН: 5404474284, КПП: 540201001; ул. Дуси Ковальчук, 378А, корп. 3, пом. 44, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630075) о взыскании
при участии представителей:
от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом)
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритэил", в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки N160 от 29.12.2017 в размере 501 900,00 руб., пени в размере 53 201,40 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 11.09.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись судом.
09.09.2019 через систему "Мой Арбитр" от истца поступили дополнительные документы в обоснование своей позиции.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
29.12.2017 между ООО "Евпаторийский завод классических вин" (далее - Поставщик) и ООО "Стандарт Ритэил" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки N160 (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее по тексту - Товар) в количестве в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Спецификациями к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.
Наименование и цены на товары, которые должны быть поставлены в рамках настоящего Договора, указываются в Товарных накладных, которые составляются на каждую отдельную партию товара, подписываются с двух сторон, являются неотъемлемой частью данного Договора, и включают в себя стоимость алкогольной продукции вместе со стоимостью тары, упаковки, маркировки Товара. (пункт 2.3 договора).
Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает Товар с отсрочкой платежа 40 календарных дней с момента отгрузки со оклада Поставщика.
При задержке Покупателем установленной настоящим Договором оплаты (в полном размере или частично) за поставленный товар, Покупатель платит Продавцу пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа неоплаченной части стоимости партии Товара) за каждые день задержки оплаты. Уплата пени не освобождает Покупателя от обязанности надлежащим образом в полном размере выполнить все свои обязательства, установленные настоящим Договором. (пункт 10.2 договора).
Согласно пункту 12.1 договора все споры, которые могут возникнуть из настоящего Договора или по его поводу, стороны будут стремиться разрешить путём переговоров.
Пунктом 12.5 договора предусмотрено, что в случае если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и разногласия, которые возникли или могут возникнуть между сторонами по настоящему Договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением (неисполнением или ненадлежащим исполнением), изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.
Так, в рамках исполнения договора поставки N160 от 29.12.2017 ООО "Евпаторийский завод классических вин" в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Товар на общую сумму 501 900,00 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний, что подтверждается товарной накладной N938 от 05.12.2018, сведениями ЕГАИС, налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость за 2018 г. Вместе с тем, в установленный договором срок не оплачен.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия N93 от 07.03.2019.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
На основании изложенного, требование ООО "Евпаторийский завод классических вин" к ООО "Стандарт Ритэил" о взыскании суммы основного долга в размере 501 900,00 рублей, подлежит удовлетворению.
В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку по уплате товара в размере 53 201,40 руб.
Расчет указанных сумм истцом приведен в приложении к исковому заявлению исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом, признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
501 900,00
15.01.2019
30.04.2019
106
501 900,00 ? 106 ? 0.1%
53 201,40 р.
Итого:
53 201,40 руб.
Сумма основного долга: 501 900,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 53 201,40 руб.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин" в полном объеме.
Обществом с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин" заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Однако, в связи с отсутствием в материалах дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления, вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.
При этом, заявитель вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса, о взыскании судебных расходов при предоставлении оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в рамках настоящего дела.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Ритэил" (ОГРН: 1125476211035, ИНН: 5404474284, КПП: 540201001; ул. Дуси Ковальчук, 378А, корп. 3, пом. 44, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630075) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин" (ОГРН: 1149102022948, ИНН: 9110000835, КПП: 911001001; ул. Виноградная, 11, г. Евпатория, Республика Крым, 297420) задолженность по договору поставки N160 от 29.12.2017 в размере 501 900,00 руб., пени за период с 15.01.2019 по 30.04.2019 в размере 53 201,40 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
