Решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 декабря 2019 года №А83-722/2019

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А83-722/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А83-722/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекировой А.А., рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Гольдварг" (ОГРН 1149102115480, ИНН 9103013819)
к Администрации города Ялты Республики Крым (ОГРН 1149102101609, ИНН 9103012029) третьи лица:
1. Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН 1149102017404, ИНН 9102012065)
о снятии с государственного кадастрового учета,
с участием представителей:
от заявителя - директор Стрыгина Е.Г., личность удостоверена паспортом Российской Федерации; Стрыгин В.Е., представитель по доверенности Nб/н от 31.05.2017;
от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - Борзенков А.В., представитель по доверенности N07/01/2216 от 04.05.2019., личность установлена служебным удостоверением.
от иных участников процесса - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Гольдварг" (далее - ООО "Гольдварг", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Администрации города Ялты Республики Крым (далее - Администрация г. Ялты, Администрация) с требованием о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, имеющего статус "ранее учтенный", с кадастровым номером: ЗУ N90:25:010123:1137 (предыдущий номер 0111900000:01:023:0123), площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: ул. Коммунаров, 1, г. Ялта, Республика Крым (у колоннады).
Заявленные требования ООО "Гольдварг" мотивирует невозможностью осуществления государственного кадастрового учета земельного участка площадью 124 кв.м., расположенного по адресу: ул. Коммунаров, 2Г, г. Ялта, на котором расположено недвижимое имущество, принадлежащее Обществу на праве собственности, ввиду его пересечения с земельным участком с кадастровым номером ЗУ N90:25:010123:1137 площадью 30 кв.м., расположенным по адресу: ул. Коммунаров, 1, г. Ялта, который не является преобразуемым.
Представитель Госкомрегистра, указывает на отсутствие предмета спора, поскольку указанный земельный участок 18.01.2019 был снят с кадастрового учета.
Будучи надлежащим образом извещенным, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя, по имеющимся в материалах дела документам.
Судом было установлено следующее.
На основании свидетельства о праве собственности на нежилое имущество от 04.07.2012 ООО "Гольдварг" является собственником объекта нежилого здания, расположенного по адресу: ул. Коммунаров, 2Г, г. Ялта.
09.12.2015 Департаментом градостроительства и архитектуры города Ялта была согласована схема расположения земельного участка за собственником нежилого здания ООО "Гольдварг", общей площадью 124 кв. м., с видом разрешенного использования Магазин, Деловое управление.
12.07.2016 постановлением Администрации города Ялта за N 2343-п утверждена схема расположения земельного участка с площадью 124 кв. м., по адресу: Республика Крым, город Ялта, ул. Коммунаров, 2 Г.
Из материалов дела также следует, что вследствие пересечения границ земельного участка, на котором расположен названный объект, с ранее учтенным Госкомрегистром земельным участком с кадастровым номером ЗУ N90:25:010123:645 площадью 30 кв.м., регистрирующим органом отказано в его постановке на кадастровый учет (сообщение Госкомрегистра от 11.11.2017 за N 90/999/001/2017-28896). Указанные обстоятельства также препятствуют заключению между Администрацией г. Ялты и ООО "Гольдварг" договора аренды земельного участка.
В мае 2018 года ООО "Гольдварг" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованиями о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, имеющего статус "раннее учтенный", с кадастровым номером: ЗУN 90:25:010123:645 (предыдущий номер 0111900000:01:023:0123), площадью 30 кв. м., расположенного по адресу: ул. Коммунаров, 2 Г, г. Ялта, Республика Крым.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.09.2018 по делу N А83-8047/2018 исковые требования удовлетворены, снят с государственного кадастрового учета земельный участок имеющий статус "раннее учтенный", с кадастровым номером: ЗУN 90:25:010123:645 (предыдущий номер 0111900000:01:023:0123), площадью 30 кв. м., расположенного по адресу: ул. Коммунаров, 2 Г, г. Ялта, Республика Крым.
Как указывает истец, 25.12.2018 решение суда по делу N А83-8048/20108 было исполнено.
Однако в настоящее время договор аренды между Администрацией города Ялты и ООО "Гольдварг" не заключен ввиду того, что на месте снятого с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером: ЗУN 90:25:010123:645, на кадастровом учете стоит "задвоенный" земельный участок имеющий также статус "раннее учтенный", с кадастровым номером: ЗУN 90:25:010123:1137(предыдущий номер: 0111900000:01:023:0123), площадью 30 кв. м., с адресом: ул. Коммунаров, 1 (у колоннады), г. Ялта, Республика Крым.
Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество. Споры об установлении границ земельного участка не относятся к категории споров об устранении кадастровой ошибки, поскольку являются спорами о правах.
Кроме того, деятельность органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, относится к сфере публично-правовых отношений. Госкомрегистр является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, государственной кадастровой оценки объектов недвижимости и осуществляет свою деятельность только в рамках переданных ему полномочий.
Госкомрегистр осуществляет властные функции по регистрации прав от имени государства в публичных правоотношениях, и, соответственно, не может выступать ответчиком в деле искового производства, в котором подлежит рассмотрению спор о гражданских правах на недвижимое имущество.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости урегулированы Федеральным законом от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N218-ФЗ).
В свою очередь, согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона N218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества представляет собой внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
Письмом от 25.11.2019 Госкомрегистр уведомил суд, что архивирование земельного участка с кадастровым номером 90:25:010123:1137 произошло 18.01.2019 в связи с дублирующими сведениями земельного участка с кадастровым номером 90:25:010123:645
Указывает, что в рамках проведения мероприятий по верификации сведений государственного кадастра недвижимости, Госкомрегистр руководствуется рекомендациями Министерства экономического развития Российской Федерации от 04.11.2016, согласно которым отсутствует необходимость принятия письменного решения о присвоении земельному участку статуса "архивный" в случае выявления дублирующих записей.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса и не является исчерпывающим. Исходя из положений статей 9, 12 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ, обращение в суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у такого лица принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав лица, обратившегося в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, проверив доводы Госкомрегистра, установил, что земельный участок с кадастровым номером 90:25:010123:1137 согласно данным публичной кадастровой карты на кадастровом учете не состоит.
Поскольку вышеуказанный земельный участок снят с кадастрового учета на момент рассмотрения дела в суде, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 6000,00 руб. относятся на истца, с одновременным возвратом излишне уплаченной по платежному поручению N133 от 23.11.2019 государственную пошлину в сумме 6000,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гольдварг" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N133 от 23.11.2019 государственную пошлину в сумме 6000,00 руб., о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать