Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А83-7214/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А83-7214/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при секретаре судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г.Феодосия к Акционерному обществу "Крымтелеком" о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон:
от истца -не явился
от ответчика - не явился
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосия обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу "Крымтелеком", согласно которого просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 364556,15 руб., пни в размере 16299,87 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик осуществлял потребление тепловой энергии, однако оплату не производил.
В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика основной суммы задолженности, отказ принят судом.
Исковые требования в остальной части истец поддержал.
Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил. Заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Перечень оснований для отложения судебного разбирательства предусмотрен статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
По смыслу названной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, обусловленным объективной невозможностью рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Поскольку сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствующих рассмотрению дела N А83-4251/2019 в настоящем судебном заседании, у суда отсутствуют, т.к. заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин неявки представителя в судебное заседание, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного ходатайства.
Так, институт представительства в гражданском праве, предполагает возможность заявителя по настоящему делу делегировать право представления его интересов в суде неограниченному количеству лиц, и безосновательное предпочтение представителем заявителя участие в ином процессе настоящему, инициированному по его заявлению, влечет за собою правовые последствия, предусмотренные ст. 9 АПК РФ.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия (ч. 3 ст. 41 ПК РФ).
Таким образом, юридическое лицо, используя предусмотренный гражданским законодательством институт представительства, вправе было назначить другого правомочного представителя для защиты своих прав и законных интересов в арбитражном суде.
В соответствии с положениями статей 121, 123 и 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела судом установлено следующее:
Судом установлено, что ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г.Феодосия, является поставщиком тепловой энергии в г. Феодосия, осуществляет поставку тепловой энергии на объектов ответчика в г. Феодосия, согласно условий государственного контракта N10 от 18.04.2018г.
По данным истца за ответчиком, образовалась задолженность за отопления объектов, расположенного Республика Крым, г. Феодосия, в размере 364556,15 руб., в связи с чем, истцом начислена неустойка за период с 16.01.2019 по 01.03.2019г. в размере 16299,87 руб.
Заявлением в порядке ст.49 АПК РФ в редакции 12.09.2019г., истец увеличил размер исковых требований о взыскании пени до суммы 39883,85 руб. за период с 16.01.2019г. по 25.07.2019г. Увеличение иска принято судом.
Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с п. 6.2. контракта расчеты за потребляемую тепловую энергию производятся в рублях либо иной, не запрещенной действующим законодательством форме, ежемесячно, не позднее 15 числа следующего за расчетным месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 предусмотрено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.
Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Поскольку между сторонами был заключен контракт на теплоснабжение, по которому стороны приобрели определенный объем прав и обязанностей, ответчик принял на себя в том числе обязательство производить оплату потребленного объема тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты.
Ответчиком отзыва на исковое заявление также не представлено, изложенные в исковом заявлении обстоятельства им не оспорены.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с п. 7.2.1. контракта за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, Потребитель по требованию Теплоснабжающей организации уплачивает пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, так как приведенный судом верный расчет, превышает размер заявленных истцом требований, а отсутствие у суда права выхода за пределы заявленных исковых требований, предопределяет необходимость удовлетворения пени в размере, заявленном истцом.
Так, судом при расчете пени в обозначенный истцом период, применялась ключевая ставка, действующая на дату фактического удовлетворения основного обязательства, которая составляла 7,5%.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
364 556,15
16.01.2019
Новая задолженность на 364 556,15 руб.
364 556,15
16.01.2019
25.07.2019
191
7.5
364 556,15 ? 191 ? 1/130 ? 7.5%
40 171,28 р.
Сумма основного долга: 364 556,15 руб.
Сумма неустойки: 40 171,28 руб.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10617,12 руб. подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в полном объеме, поскольку погашение долга было осуществлено Ответчиком после принятия рассматриваемого заявления Истца к производству и возбуждения настоящего судебного дела, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.97 N 6, поскольку частичное погашение долга произведено ответчиком после обращения истца в суд и возбуждения производства по делу.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, принимая во внимание рассмотренные судом требования о взыскании неустойки с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований по указанной номинации, суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ответчика разницу в размере 471.88 руб. государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Крымтелеком" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (ОГРН 1149102047962 ИНН 9102028499) пеню в сумме 39883,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10617,12 руб.
Взыскать с Акционерного общества "Крымтелеком" в доход федерального бюджета 471.88 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
