Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 ноября 2019 года №А83-7201/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А83-7201/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики материалы дела по заявлению ООО "Утренняя Слава" о включении требований в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Сергея Николаевича (ИНН 183475602180)
участники процесса в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании Кузнецова Сергея Николаевича (ИНН 183475602180) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2019 Кузнецов Сергей Николаевич (ИНН 183475602180) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Кузнецова Сергея Николаевича (ИНН 183475602180) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 05.02.2020.
В качестве финансового управляющего гражданина Кузнецова Сергея Николаевича утвержден арбитражный управляющий Хомяков Михаил Сергеевич (ИНН 773721624572, адрес для корреспонденции: 11551, г. Москва, а/я 10), член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Информация о введении процедуры реализации имущества должника опубликована в официальном издании газете "Коммерсантъ" N147(6627) от 17.08.2019.
07.10.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился заявитель (кредитор) ООО "Утренняя Слава" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 319 500 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2019 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 11.11.2019.
Заявитель, должник,финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле не обеспечили участие своих полномочных представителей, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Как установлено Арбитражным судом Удмурдской Республики в рамках дела N А71-17686/2018, 09.01.2017 между ООО "Утренняя Слава" (Клиент)и ИП Кузнецовым С.Н. (Исполнитель) заключен договор No17/01-17, по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги в области бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской и иной отчетности (п.1.1 договора).Стоимость оказываемых услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. (п. 5.3договора).
Как указывает истец, на основании счета No2 от 27.10.2017 истец по платежномупоручениюNo247 от 27.10.2017 перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 319500 руб. 00 коп. за услуги (л.д. 14). Между тем, услуги по договору No17/01-17в области бухгалтерского учета ответчиком не были оказаны, денежные средства не возвращены.
ООО "Утренняя Слава" в адрес Кузнецова С.Н. направлена претензия исх. No20-18 от 16.08.2018 (л.д. 9) с требованием о возврате предварительно оплаченной денежной суммы в размере 319500 руб. 00 коп. по договору No17/01-17, с указанием об утрате интереса к исполнению ответчиком обязательств по договору No17/01-17, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском.
Решением Арбитражного суда Удмурдской Республики от 17.01.2019 года с Кузнецова Сергея Николаевича, г. Алушта (ОГРН 309184012800066, ИНН 183475602180) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Утренняя Слава", г. Ижевск (ОГРН 1161832080211, ИНН 1841066996) взыскано 319 500 руб. 00 коп. долга по договору No 17/01-17 от 09.01.2017,а также 9390 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.
Доказательств оплаты суммы задолженности перед ООО "Утренняя Слава" должником суду не представлено. Документов, опровергающих наличие задолженности, либо подтверждающих ее погашение, в материалы дела также не представлено.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Должник, финансовый управляющий не представили обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм, в том числе взысканных по решению суда.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора - ООО "Утренняя Слава" в размере 319 500,00 руб. задолженность по основному долгу, 9 390,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины, обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Утренняя Слава" - удовлетворить.
2.Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Утренняя Слава" (ОГРН: 1161832080211, ИНН: 1841066996) к должнику Кузнецову Сергею Николаевичу (ИНН 183475602180) в размере 319 500,00 руб. задолженность по основному долгу, 9 390,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка