Определение Арбитражного суда Республики Крым от 01 ноября 2019 года №А83-7201/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А83-7201/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Сбербанк (ПАО) в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк о включении требований в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Сергея Николаевича (ИНН 183475602180)
участники процесса в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании Кузнецова Сергея Николаевича (ИНН 183475602180) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2019 Кузнецов Сергей Николаевич (ИНН 183475602180) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Кузнецова Сергея Николаевича (ИНН 183475602180) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 05.02.2020.
В качестве финансового управляющего гражданина Кузнецова Сергея Николаевича утвержден арбитражный управляющий Хомяков Михаил Сергеевич (ИНН 773721624572, адрес для корреспонденции: 11551, г. Москва, а/я 10), член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Информация о введении процедуры реализации имущества должника опубликована в официальном издании газете "Коммерсантъ" N147(6627) от 17.08.2019.
16.09.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился заявитель (кредитор) Сбербанк (ПАО) в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 162 065,61 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.09.2019 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 28.10.2019.
Заявитель, должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле не обеспечили участие своих полномочных представителей, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, 15.03.2016 ПАО Сбербанк и Кузнецов Сергей Николаевич заключили договор (далее - "Договор") на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта N 4276010076039807, с лимитом кредита 67000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.
При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Должником нарушены обязательства, принятые по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка.
По состоянию на 04.08.2019 образовалась задолженность в размере 162 065,61 руб., из которых: 150000,00 руб. - просроченный основной долг., 11534,19 руб. - просроченные проценты, 531,42 руб. - неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.
Доказательств оплаты суммы задолженности перед ПАО "Сбербанк России" должником суду не представлено. Документов, опровергающих наличие задолженности, либо подтверждающих ее погашение, в материалы дела также не представлено.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Согласно статьям 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Должник, финансовый управляющий не представили обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм, в том числе взысканных по решению суда.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора - ПАО "Сбербанк России" 150000,00 руб. задолженность по основному долгу, 11534,19 рублей задолженность по оплате процентов, обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, Заявленные требования кредитора - ПАО "Сбербанк России" неустойки в сумме 531,42 руб. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.
2. Признать требования ПАО "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) к должнику Кузнецову Сергею Николаевичу (ИНН 183475602180) в размере 150 000,00 руб. задолженность по основному долгу, 11534,19 рублей задолженность по оплате процентов обоснованными и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
3. Признать требования ПАО "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) к должнику Кузнецову Сергею Николаевичу (ИНН 183475602180) неустойки в сумме 531,42 руб., обоснованными, подлежащими учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка