Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2019 года №А83-7177/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А83-7177/2016
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению ГУП РК "Крымгазсети"
о признании кредиторских требований в размере 113 775,20 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов
о признании Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Багеровокоммунсервис" несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - Мочалов И.Е., по доверенности;
от конкурсного управляющего - не явился.
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Соколовой И.А. находится дело признании Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Багеровокоммунсервис" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.05.2017 введена в отношении Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Багеровокоммунсервис" процедура внешнего управления.
Определением суда от 08.11.2018 продлен срок внешнего управления должника - Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Багеровокоммунсервис", на шесть месяцев, до 07.05.2019.
Решением суда от 27.05.2019, резолютивная часть оглашена 20.05.2019, Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Багеровокоммунсервис" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство.
16.09.2019 ГУП РК "Крымгазсети" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 113 775,20 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 23.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Заявитель обеспечил участие своего представителя в судебном заседании.
Конкурсный управляющий и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.
Определением суда от 07.10.2016 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением суда от 17.11.2016 в отношении Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Багеровокоммунсервис" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.05.2017 введена в отношении Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Багеровокоммунсервис" процедура внешнего управления.
Решением суда от 27.05.2019, резолютивная часть оглашена 20.05.2019, Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Багеровокоммунсервис" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство.
Как следует из материалов дела, и подтверждается заявителем, обязательство в размере 113 775,20 рублей возникло в связи с повреждением должником подземного газопровода среднего давления 18.02.2019.
Заявитель просит признать обоснованными требования в размере 113 775,20 рублей и включить их в реестр требований кредиторов.
Как следует из пояснений заявителя и материалов дела, задолженность возникла после возбуждения производства по делу и является текущей.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В пункте 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В связи с этим, при рассмотрении в деле о банкротстве требований текущего кредитора, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Следовательно, в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения. Каких-либо разногласий относительно очередности удовлетворения текущих требований или пропорциональности их удовлетворения из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд не вправе оценивать по существу обоснованность требований.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Требования кредитора по текущим платежам рассматриваются в исковом производстве.
Учитывая изложенное, производство по рассмотрению заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" о признании требований в размере 113 775,20 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" о признании кредиторских требований в размере 113 775,20 рублей обоснованными.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка