Определение Арбитражного суда Республики Крым от 03 декабря 2019 года №А83-7129/2019

Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А83-7129/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А83-7129/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 03 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Анифеевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инвеститори" (ОГРН: 1077763443713) о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" (ОГРН: 1149102024950, ИНН: 9102016790) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Глассок Крым",
при участии:
от заявителя - Кургаев П.А., по доверенности N б/н от 02.02.2019 года,
в отсутствии иных участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании Общества с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым, резолютивная часть которого оглашена 20.08.2019, судом заявление Общества с ограниченной ответственностью "НПП "НЕДРАПРОЕКТ" признано обоснованным, введена в отношении ООО "Глассок Крым" процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим ООО "Глассок Крым" назначен арбитражный управляющий Концевой Константин Иванович, назначено судебное заседание по итогам процедуры на 16.01.2020в 09 часов 30 минут.
15.09.2019 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инвеститори", согласно которого просят признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов сумму в размере 38 127 561,47 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.09.2019 года заявление принято к рассмотрению.
24.10.2019 года от временного управляющего поступили возражения на требования кредитора, в соответствии с которыми указал, что заявитель просит включить в реестр требований должника требования в меньшем размере, чем установлено в договорах займа, в связи с чем временный управляющих приходит к выводу что должником осуществлялась частичная оплата, однако в связи с отсутствием доказательств, не может сделать однозначный вывод о размере задолженности должника перед заявителем.
Представитель заявителя в судебном заседании приобщил к материалам дела дополнительные документы, в том числе платежные документы, а также соглашения об отступном.
Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных, не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценивв порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Как следует из материалом дела и установлено судом, 29.08.2018г. ООО "Инвеститори" (Кредитор, заимодавец) и ООО "Глассок Крым" (Заемщик) заключили договор займа NИ/ГК-290818 (Договор займа1).
В соответствии с п. 1.1. Договора займа 1, Займодавец предоставил Заемщику заем денежные средства в сумме 40 000 000 руб. Срок возврата заемных средств установлен 31.10.2018г. Дополнительным соглашением N1 от 31.10.2018г. срок возврата продлен до 01.12.2018 года.
Согласно п. 2.2. Договора, заем предоставляется для устройства фонтанов в рамках выполнения государственного контракта N3-СМР/2017 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: "Реконструкция и благоустройства Парка Победы, г. Севастополь" от 19.12.2017г.
В силу п. 1.2. Договора займа, Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами по ставке 0,33% процента от суммы фактической задолженности за каждый календарный день пользования кредитом. Дополнительным соглашением N1 от 31.10.2018г. установлена процентная ставка 15% годовых.
Соглашением об отступном N1-141218/И-ГЛК от 14.12.2018г. задолженность по договору займа частично погашена. Стороны договорились о погашении задолженности по договору на сумму 36 000 000 руб., из них 28 856346,58 руб. основной долг и 7 143 653,42 руб. проценты, путем передачи товаров.
03.10.2018г. ООО "Инвеститори" и ООО "Глассок Крым" заключили договор займа NИ/ГЛ-031018 (Договор займа2).
В соответствии с п. 1.1. Договора займа2, Займодавец предоставил Заемщику в заем денежные средства в сумме 45 000 000 руб. Срок возврата заемных средств установлен 31.10.2018г. Дополнительным соглашением N1 от 31.10.2018г. срок возврата продлен до 01.12.2018г.
Согласно п. 2.2. Договора, заем предоставляется для устройства фонтанов в рамках выполнения государственного контракта N3-СМР/2017 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: "Реконструкция и благоустройства Парка Победы, г. Севастополь" от 19.12.2017г.
В силу п. 1.2. Договора займа, Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами по ставке 0,33% процента от суммы фактической задолженности за каждый календарный день пользования кредитом. Дополнительным соглашением N1 от 31.10.2018г. установлена процентная ставка 15% годовых.
В целях погашения задолженности по договору, стороны заключили ряд соглашений об отступном:
Соглашение об отступном N2-141218/И-ГЛК от 14.12.2018г. на сумму 5 200 000 руб. (расторгнуто сторонами 11.01.2019г.),
Соглашение об отступном N1-281218/И-ГЛК от 28.12.2018г. на сумму 15 300 000 руб.,
Соглашение об отступном N100119/И-ГЛК от 10.01.2019г. на сумму 1 500 000 руб.,
Соглашение об отступном N260219/И-ГЛК от 26.02.2019г. на сумму 5 600 000 руб.
Однако должником не было выполнено обязательств по договорам, в связи с чем образовалась задолженность перед заявителем.
Таким образом по состоянию на 19.08.2019г. задолженность ООО "Глассок Крым" по договору займа NИ/ГК-290818 составляет 7 868 783,18 руб., из них: 7 143 653,42 руб. - основной долг, 725 129,76 руб. - проценты
По состоянию на 19.08.2019г. задолженность ООО "Глассок Крым" по договору займа NИ/ГЛ-031018 составляет 30 258 778,29 руб., из них: 28 228 690,5 руб. - основной долг, 2 030 087,79 руб. - проценты
Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.
Должник не представил обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм, в том числе взысканных по решению суда.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Должник, временный управляющий не представил обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Инвеститори" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" в размере 38 127 561,47 рублей, их которых 35 372343,92 рублей основного долга, 2 755 217,55 рублей проценты, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инвеститори" - удовлетворить.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Инвеститори" к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" в размере 38 127 561,47 рублей, их которых 35 372343,92 рублей основного долга, 2 755 217,55 рублей проценты обоснованными и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный сроксо дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать