Определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 августа 2019 года №А83-7129/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А83-7129/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НПП "НЕДРАПРОЕКТ" (ОГРН: 1149102045850, ИНН: 9102027618) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" (ОГРН: 1149102024950, ИНН: 9102016790,) несостоятельным (банкротом),
при участии в деле единственного учредителя должника - Общество с ограниченной ответственностью "ГК Фаворит",
при участии в судебном заседании:
от ООО "НПП "Недрапроект" - Михайличенко А.В. по дов.N2 от 09.01.2019,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2019 кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "НПП "НЕДРАПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Глассок Крым", включить требования кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "НПП "НЕДРАПРОЕКТ" в размере 6 203 000,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утвердить временным управляющим Концевого К.И., являющегося членом саморегулируемой организации "Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с назначением судебного заседания на 10.06.2019.
Определением суда привлечен к участию в деле единственный учредитель должника - Общество с ограниченной ответственностью "ГК Фаворит", рассмотрение заявления отложено на 23.07.2019 года.
24.05.2019 от УФНС России по Республике Крым потупили сведения о банковских счетах должника, сведения о наличии задолженности по обязательным платежам, а также расширенная выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника.
27.05.2019 от УФФСП по Республике Крым потупили сведения относительно исполнительных производств, возбужденных в отношении должника.
14.06.2019 от СРО АУ "Авангард" поступил сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Концевого К. И. требованиям ст. 20 Закона о банкротстве.
10.06.2019 от арбитражного управляющего Концевого К. И. поступило согласие на утверждение в дело в качестве арбитражного управляющего.
Рассмотрение обоснованности заявления отложено на 20.08.2019.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, представил суду заявление о согласии на финансирование процедуры банкротства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не обеспечили явку полномочных представителей, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/)..
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее триста тысяч рублей.
Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Из заявления Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Агро" о признании должника банкротом следует, что размер задолженности должника перед заявителем по денежному обязательству превышает 300 000,00 руб. и обязательства по оплате не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
15.01.2018 между ООО "НПП" НЕДРАПРОЕКТ" (Подрядчик) и ООО "ГЛАССОК КРЫМ" (Заказчик) был заключен Договор подряда N01/07-2018 (далее - Договор), согласно условий которого Подрядчик обязуется выполнить по Техническому закланию Заказчика работы по проведению инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических, инженерно-гидрометеорологических и археологических изысканий, а также работы по проведению дендрологии, подеревной съемки, микросейсморайонирования, а Заказчик, обязуется принять и оплатить Работы, в порядке, предусмотренном Договором.
В соответствии с условиями Договора общая стоимость работ по Договору была согласована сторонами в сумме 10 000 000,00 рублей, ДНС не облагается (п.2.1. Договора).
Пунктом 2.2. Договора Стороны согласовали, что оплата в размере 40% от суммы Договора, осуществляется по результатам выполнения работ согласно счету, выставленному Подрядчику на основании подписанного сторонами Акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписав Акта выполненных работ.
Окончательная оплата в размере 20% осуществляется после получения положительного
заключения экспертизы в течение 5 банковских дней. Заказчик обязуется подать результат работ в экспертную организацию в течение 30 календарных дней после его получения от Подрядчика. В случае если Заказчик не подаст результат работ в указанный срок в экспертную организацию, он обязуется произвести окончательную оплату по истечении указанного срока.
В соответствии с условиями Договора, работы были выполнены ООО "НПП" НЕДРАПРОЕКТ" в полном объеме и в срок, о чем сторонами подписан Акт выполненных работ N23 от 24.04.2018 на сумму 10 000 000,00 руб.
Однако окончательная оплата за оказанные услуги в размере 6 000 000 руб. должником произведена не была.
Согласно п.7.1. Договора, споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении Договора, подлежат урегулированию путем переговоров между сторонами.
04.06.2018г. за исх.N70/06-2018, в адрес ООО "ГЛАССОК КРЫМ", была направлена претензия и акт сверки взаимных расчетов с требованием оплатить задолженность в сумме 6 000 000,00 рублей.
Вышеизложенное послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью "НПП "НЕДРАПРОЕКТ" в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАССОК КРЫМ" о взыскании 6 000 000,00 руб. задолженности, 254 000,00 руб. пени.
Определением Арбитражного суда Республики Крым по делу NА83-12169/2018 от 26.12.2018 утверждено мировое соглашение, согласно условий которого, ООО "Глассок Крым" выплачивает ООО "НПП "НЕДРАПРОЕКТ" 6 203 000 (шесть миллионов двести три тысячи рублей) руб.
Данная сумма включает в себя: 6 000 000,00 руб. - основная задолженность; 150 000,00 руб. - пени; 53 000,00 руб. - компенсация затрат по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления; - уплачивается ООО "Глассок Крым" в пользу ООО "НПП "НЕДРАПРОЕКТ", согласно следующему графику:
1 000 000 руб. - до 31.01.2019 г.
1 000 000 руб. - до 28.02.2019 г.
1 000 000 руб. - до 31.03.2019 г.
1 000 000 руб. - до 30.04.2019 г.
1 000 000 руб. - до 31.05.2019 г.
1 000 000 руб. - до 30.06.2019 г.
203 000 руб. - до 31.07.2019 г.
Вместе с тем, условия мирового соглашения ООО "ГЛАССОК КРЫМ" не исполнялись, в связи с чем для принудительного исполнения определения суда был подан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
До настоящего времени, задолженность перед ООО "НПП" НЕДРАПРОЕКТ" не погашена в полном объеме и составляет 6 203 000, 00 рублей.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Доказательства исполнения названного определения и погашения суммы задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
Общество с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" данные факт не оспаривает, доказательств обратно суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявителем доказано наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для обращения с заявлением в арбитражный суд, и у суда по результатам проверки обоснованности заявления имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со ст. 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом вводится процедура наблюдения в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.
В целях проведения анализа финансового состояния должника и обеспечения сохранности его имущества суд считает необходимым ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" процедуру банкротства - наблюдение.
В силу ч. 9 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом.
При подаче заявления Общество с ограниченной ответственностью "НПП "НЕДРАПРОЕКТ" просило суд утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих "Авангард" предоставила документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Концевого К.И., требованиям, изложенным в ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что является основанием для утверждения его временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Глассок Крым".
В соответствии с требованиями п. 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временному управляющему подлежит утверждению ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей.
Суд также учитывает, что Общество с ограниченной ответственностью "НПП "НЕДРАПРОЕКТ" представило суду гарантийное письмо на финансирование процедур банкротства по оплате вознаграждения арбитражного управляющего, а также компенсации его расходов.
При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (статьи 50, 60, 71 Закона о банкротстве).
Кроме того, суд считает необходимым указать следующее.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29 разъяснено, как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержатся, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в третьей очереди реестре требований кредиторов должника в размере 6 000 000,00 руб. основного долга, 53 000,00 руб. расходы уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требования кредитора в размере 150 000,00 руб. пени подлежат включению в третьею очередь реестра требований кредиторов, подлежат учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 7, 33, 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью "НПП "НЕДРАПРОЕКТ" обоснованным.
2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ГЛАССОК КРЫМ" (295034, Республика Крым, г.Симферополь, ул.Киевская, д. 150 А пом.З, ОГРН 1149102024950, ИНН 9102016790) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на пять месяцев, то есть до 20.01.2020.
3. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НЕДРАПРОЕКТ" в третью очередь реестра требований кредиторов Должника - Общества с ограниченной ответственностью "ГЛАССОК КРЫМ" требования в размере 6 000 000,00 руб. основного долга, 53 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
4. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требования Общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НЕДРАПРОЕКТ" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАССОК КРЫМ" размере 150 000,00 руб. пени, как подлежащие учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов
5. Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ГЛАССОК КРЫМ" арбитражного управляющего Концевого Константина Ивановича (ИНН 910200057750, почтовый адрес: 295026, г. Симферополь, а/я 28), являющегося членом Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих "Авангард", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14535.
6. Установить временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "ГЛАССОК КРЫМ" Концевому Константину Ивановичу (ИНН 910200057750) фиксированное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей ежемесячно, за счёт имущества должника в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
7. Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.
8. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 16 января 2020 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: улица А. Невского/Речная, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым, зал N301.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судебного акта.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка