Определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 декабря 2019 года №А83-7129/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А83-7129/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анифеевой С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Крымский региональный центр археологических исследований" о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" (ОГРН: 1149102024950, ИНН: 9102016790),
в отсутствии участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании Общества с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым, резолютивная часть которого оглашена 20.08.2019, судом заявление Общества с ограниченной ответственностью "НПП "НЕДРАПРОЕКТ" признано обоснованным, введена в отношении ООО "Глассок Крым" процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим ООО "Глассок Крым" назначен арбитражный управляющий Концевой Константин Иванович, назначено судебное заседание по итогам процедуры на 16.01.2020в 09 часов 30 минут.
17.10.2019 года в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью "Крымский региональный центр археологических исследований" поступило заявление о признании о признании Общества с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" (ОГРН: 1149102024950, ИНН: 9102016790,) несостоятельным (банкротом).
Суд принял заявление Общества с ограниченной ответственностью "Крымский региональный центр археологических исследований" на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Должник, временный управляющий, кредитор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных, не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценивв порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Как установлено Арбитражным судом Республики Крым по делу N А83-5252/2019, 28 февраля 2018 года между ООО "КРЫМСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ" (Исполнитель) и ООО "ГЛАССОК КРЫМ" (Заказчик) заключён Договор N31/2018 на выполнение работ (далее по тексту - Договор).
Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель по поручению Заказчика обязался провести научно-исследовательские археологические полевые работы (разведку с шурфовкой) с целью определения наличия (отсутствия) объектов археологического наследия, включённых в реестр, выявленных объектов археологического наследия, объектов, обладающих признаками объектов археологического наследия на земельном участке, подлежащем хозяйственному освоению, ориентировочной площадью 39,40 га по объекту: "Реконструкция и благоустройство Парка Победы г. Севастополь", с подготовкой отчёта / раздела "Охрана культурного наследия" в составе проектной документации, прохождением государственной историко-культурной экспертизы и получением согласования Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя.
Стоимость работ, определена сторонами в соответствии с пунктом 3.1 Договора, в размере 706 392,93 руб. При этом, в течение 5 банковских дней с даты подписания Договора, Заказчик обязан уплатить аванс в размере 50% от стоимости работ, оставшиеся 50% от стоимости договора, - уплатить после подписания Акта сдачи-приёмки выполненных работ. Указанные обязательства как в части оплаты аванса, так и в части полной оплаты ответчиком исполнены не были.
Сторонами 20 июля 2018 года подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ N70, согласно которого, работы приняты Заказчиком без каких-либо оговорок и возражений.
По условиям Договора (пункт 4.2) Заказчик обязан принять выполненные работы в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приёмки работ и направить подписанный акт в адрес Исполнителя либо направить мотивированный отказ от подписания акта в течение 5 дней с момента его получения. Отсутствие мотивированных возражений и факт подписания акта свидетельствует о том, что работы приняты Заказчиком 20 июля 2018 без замечаний и рекламаций.
Между сторонами 20 ноября 2018 года подписан Акт сверки взаимных расчётов, который также подтверждает размер задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме - 706 392,93 руб.
Истец обратился к ответчику с претензией за исх. N26 от 7 февраля 2019 года. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Крым с соответствующими исковым заявлением.
Решением Арбитражным судом Республики Крым по делу N А83-5252/2019 от 05.06.2019, исковые требования удовлетворены, взыскано с ООО "ГЛАССОК КРЫМ" в пользу ООО "КРЫМСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ" задолженность в размере 706 392,93 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 128,00 рублей.
Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.
Должник не представил обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм, в том числе взысканных по решению суда.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Должник, временный управляющий не представил обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора -Общества с ограниченной ответственностью "Крымский региональный центр археологических исследований" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" в размере 706 392,93 рублей основного долга подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Относительно требований заявителя в размере 17 128 рублей государственной пошлины суд отмечает следующее.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денеж­ные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли по­сле даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть да­ты вынесения определения об этом.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве воз­никшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требова­ния кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и вы­полненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 63).
Таким образом, определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника, является момент возникновения денежного обязательства.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63: "Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т. д.), понесен­ных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалифика­ции в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступле­ния в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов".
Решением Арбитражным судом Республики Крым по делу N А83-5252/2019 вынесено 05.06.2019. Производство по делу N А83-7129/19 начато 14.05.2019.
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 постановления Пленума N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенное, производство по требованию заявителя в размере 17 128 рублей государственной пошлины подлежит прекращению, поскольку является текущим.
Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина. Поскольку, заявление кредитора не облагается государственной пошлиной, то государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная платежным поручением N 173 от 15.10.2019 подлежит возвращению Обществу с ограниченной ответственностью "Крымский региональный центр археологических исследований" из федерального бюджета.
Заявителем при подаче заявления были внесены денежные средства на депозит арбитражного суда. Поскольку, заявление кредитора не предусматривает обязательство кредитора по внесению денежных средств на депозит арбитражного суда, суд считает необходимым возвратить данные денежные средства в сумме 70 000,00 руб., внесенные платежным поручением N 174 от 15.10.2019.
Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом и в соответствии с Регламентом, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.15 г. N 345.
Суд полагает необходимым разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью "Крымский региональный центр археологических исследований", что для перечисления денежных средств с депозитного счета суда, ему необходимо обратиться с соответствующим заявлением.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Обществу с ограниченной ответственностью "Крымский региональный центр археологических исследований" удовлетворить частично.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Крымский региональный центр археологических исследований" к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" в размере 706 392,93 рублей основного долга обоснованными и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
3.В части требований 17 128 рублей государственной пошлины производство прекратить.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Крымский региональный центр археологических исследований" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную платежным поручением N 173 от 15.10.2019.
5. После вступления определения в законную силу на основании поданного ООО "Крымский региональный центр археологических исследований" заявления с указанием реквизитов для перечисления, перечислить ООО "Крымский региональный центр археологических исследований" с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежные средства, внесенные в качестве финансирования процедуры банкротства платежным поручением N 174 от 15.10.2019 в размере 70 000,00 рублей, при надлежащем поступлении указанных денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный сроксо дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка