Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года №А83-7129/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А83-7129/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анифеевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Консультант Крым" о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" (ОГРН: 1149102024950, ИНН: 9102016790) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Глассок Крым",
в отсутствии участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании Общества с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым, резолютивная часть которого оглашена 20.08.2019, судом заявление Общества с ограниченной ответственностью "НПП "НЕДРАПРОЕКТ" признано обоснованным, введена в отношении ООО "Глассок Крым" процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим ООО "Глассок Крым" назначен арбитражный управляющий Концевой Константин Иванович, назначено судебное заседание по итогам процедуры на 16.01.2020 в 09 часов 30 минут.
02.10.2019 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Консультант Крым", согласно которого просят признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов сумму в размере 248 164,45 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2019 года заявление принято к рассмотрению.
В адрес суда 24.10.2019 от временного управляющего поступили возражения на требования, в соответствии с которыми указал, что заявитель просит включить в реестр требований должника требования в меньшем размере, чем установлено представленными актами, в связи с чем временный управляющий считает необходимым отказать заявителю во включении требований.
Определением суда рассмотрение заявления отложено на 19.12.2019 года.
18.12.2019 года заявителем представлены возражения на возражения временного управляющего.
Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных, не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценивв порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ООО "Консультант Крым" и ООО "ГЛАССОК КРЫМ" был заключен Договор N К7510/ВИ/192/17 от 18.07.2017г. поставки экземпляров Системы Консультант Плюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляров Системы Консультант Плюс
В соответствии с п. 6.4. договор N К/510/ВИ/192/17 от 18.07.2017г., исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг.
В соответствии с п. 6.6. договор N К/510/ВИ/192/17 от 18.07.2017г., принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью информационных услуг на текущей месяц.
Услуги, оказанные ООО "Консультант Крым" ООО "ГЛАССОК КРЫМ" приняты в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказания услуг: N 1367/КК от 31.03.2018 на сумму 27 755,42 руб., N 1945/КК от 30.04.2018 на сумму27 755,42 руб., N 2499/КК от 31.05.2018 на сумму 27 755,42 руб., N 3038/КК от 30.06.2018 на сумму 27 755,42 руб., N 3546/КК от 31.07.2018 на сумму 27 755,42 руб., N 4071/КК от 31.08.2018 на сумму 27 755,42 руб., N 4582/КК от 30.09.2018 на сумму 27 755,42 руб., N 5109/КК от 31.10.2018 на сумму 27 755,42 руб., N 5651/КК от 30.11.2018 на сумму 19999,40 руб., N 6145/КК от 31.12.2018 на сумму 19999,40 руб. А всего на сумму 262042,16 руб.
Денежные средства за оказанные и принятые услуги ООО "ГЛАССОК КРЫМ" в полном объеме не оплатило.
Общая сумма задолженности ООО "ГЛАССОК КРЫМ" перед ООО "Консультант Крым" составляет 248 16 рубля 45 коп.
Относительно причины предоставления актов выполненных работ за период март - декабрь 2018г. на общую суммы 262 042,16 рублей, при наличие требования о включении в реестр кредиторов третьей очереди ООО "ГЛАССОК КРЫМ" на сумму 248 164,45 рублей заявитель указал, что частичная оплата за март 2018г. в размере 13 877,71 рублей была произведена 15 мая 2018г., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки.
Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.
Должник не представил обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Должник, не представил обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм.
Возражения временного управляющего о предоставлении актов выполненных работ за период март - декабрь 2018г. на общую суммы 262 042,16 рублей, при наличие требования о включении в реестр кредиторов третьей очереди ООО "ГЛАССОК КРЫМ" на сумму 248 164,45 рублей судом отклоняются, поскольку должником была осуществлена частичная оплата за март 2018г. в размере 13 877,71 рублей.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Консультант Крым" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" в размере 248 164,45 рублей подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Консультант Крым"- удовлетворить.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Консультант Крым" к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Глассок Крым" в размере 248 164,45 рублей обоснованными и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка