Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 мая 2019 года №А83-7092/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А83-7092/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б., рассмотрев заявление взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИОЛИЯ" (ОГРН - 1159102021528; дата государственной регистрации - 20.10.2000; ИНН - 9102157279; ул. Буденного, д.24, корп.2, г. Симферополь, Республика Крым, 295017)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти-Крым" (ОГРН - 1149102010860; дата государственной регистрации - 09.06.2014; ИНН - 9102008044; 344090, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Жмайлова, д.23/3),
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 1 795 847,09 рублей,
УСТАНОВИЛ:
30.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИОЛИЯ" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти-Крым" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 1 795 847,09 рублей по договору поставки N192/ПК от 01.06.2017.
Согласно части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьёй 127.1 АПК РФ, а также в случаях, если:
1) заявлено требование, не предусмотренное статьёй 229.2 настоящего Кодекса;
2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях:
1) если сумма заявленного требования, либо общая сумма нескольких требований, указанных в одном заявлении, превышает установленные пределы;
2) если наряду с требованиями, предусмотренными статьей 229.2 АПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда);
3) если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц. Наличие солидарных, долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления;
4) если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 150, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Изучив представленные документы, суд установил, что заявитель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке главы 29.1 АПК РФ, которым просит суд взыскать задолженность по договору поставки N 192/ПК от 01.06.2017 в размере 1 795 847,09 рублей.
В силу части 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдаётся по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Таким образом, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей, превышенный предел суммы взыскания в размере 1 795 847,09 рублей, является препятствием для выдачи судебного приказа.
При указанных обстоятельствах с учётом пункта 21 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Как указано в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Таким образом, уплаченная взыскателем за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина в размере 15 479 рублей по платежному поручению N209201 от 22.04.2019 подлежит возврату из средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 229.1, 229.2, 229.3 229.4 АПК РФ арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИОЛИЯ" к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти-Крым" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 1 795 847,09 рублей по договору поставки N192/ПК от 01.06.2017.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИОЛИЯ" справку на возврат из средств федерального бюджета, уплаченной государственной пошлины в сумме 15 479 (Пятнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей по платежному поручению N209201 от 22.04.2019.
Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа, а также о наличии у взыскателя права на обращение в суд в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Л.Б. Лазаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка