Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А83-7065/2016

Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А83-7065/2016Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-20856ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва14 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации города Симферополя Республики Крым (г. Симферополь) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2018 по делу № А83-7065/2016,у с т а н о в и л:Крымский республиканский союз потребительских обществ (далее – Союз потребительских обществ) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к субъекту Российской Федерации Республики Крым в лице Совета Министров Республики Крым, администрации города Симферополя Республики Крым (далее – Администрация), муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Городской округ Симферополь» Республики Крым «Метроград» о признании за истцом права собственности на следующие объекты недвижимости: двухкомнатную квартиру № 69 и нежилое помещение (офис) общей площадью 39,5 кв. м, расположенные по адресу: г. Симферополь, ул. Радищева, д. 82, и признании отсутствующим права собственности ответчиков на указанные объекты.К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный Совет Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.Арбитражный суд Республики Крым решением от 05.02.2018, оставленным без изменения постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018, отказал в иске.Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.09.2018 отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в иске в отношении двухкомнатной квартиры № 69 и направил дело в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставил без изменения.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда округа в части отмены судебных актов и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, неправильно применили нормы материального и процессуального права, не дали оценку доводам истца о том, что он считает себя владеющим собственником спорной квартиры, поскольку распоряжается данным имуществом, в том числе путем передачи в пользование работнику Союза потребительских обществ по договору найма, который несет бремя ее содержания.Учитывая изложенное, окружной суд, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части отказа в иске в отношении двухкомнатной квартиры, и направил дело на новое рассмотрение в указанной части, предложив суду установить указанные обстоятельства, а также рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле гражданина, проживающего в спорной квартире.Приведенные Администрацией в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя решение от 05.02.2018 и постановление апелляционного суда от 06.09.2018 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в указанной части. По правилам статьи 41 АПК РФ Администрация не лишена возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять соответствующие доказательства.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерациио п р е д е л и л:отказать администрации города Симферополя Республики Крым в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Администрация города Симферополя Республики Крым









КРЫМСКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ СОЮЗ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВ Ответчики:


Администрация г. Симферополя Республики Крым

















МУП МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ СИМФЕРОПОЛЬ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "МЕТРОГРАД"







Совет министров Республики Крым Иные лица:






Басавро Андрей Владимирович



Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым



Государственный Совет Республики Крым





Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым



Муниципальное образование городской округ Симферополь Республики Крым в лице Администрации города Симферополя Республики Крым





ООО "ФОРТУНА КРЫМ"



Пономарев С. С.