Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: А83-7016/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N А83-7016/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодик Е.Д. рассмотрел заявления акционерного общества "Торговый дом "Сельхоздеталь" (ОГРН - 1149102087232; ИНН - 910207477520; ул. Узловая, 8, корп. 5, г. Симферополь, Республика Крым, 295047)
к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН - 1149102017404; ИНН - 9102012065; просп. Кирова, 13, г. Симферополь, Республика Крым, 295050; ул. Октябрьская, 12, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне заявителя акционерного общества "Симферопольский завод сельскохозяйственного машиностроения" (ОГРН - 1149102087243; ИНН - 9102044042, ул. Узловая, 8/5, г. Симферополь, Республика Крым, 295047)
о признании незаконным и отмене уведомления,
при участии:
от лиц, участвующих в деле, - не явились.
УСТАНОВИЛ:
26.04.2019 акционерное общество "Торговый дом "Сельхоздеталь" (далее -заявитель, АО "ТД "Сельхоздеталь") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о признании незаконным и отмене уведомления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о приостановлении государственной регистрации от 02.04.2019 N09101000350157509101000258668190/ 016/161/2019-92334 в части ссылки на отсутствие в договоре N1 о внесении вклада в имущество акционерного общества необходимых реквизитов сторон договора.
До начала слушания дела от АО "ТД "Сельхоздеталь" поступило заявление об отказе от заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Применительно к ч. 3 ст. 151 процессуального закона в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела и заявление АО "ТД "Сельхоздеталь" об отказе от заявленных требований, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд пришел к выводу о возможности принять отказ общества от заявления, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав заявителя, третьих лиц и заявлен полномочным представителем.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ акционерного общества "Торговый дом "Сельхоздеталь" от заявления.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить акционерному обществу "Торговый дом "Сельхоздеталь" (ОГРН - 1149102087232; ИНН - 910207477520; ул. Узловая, 8, корп. 5, г. Симферополь, Республика Крым, 295047) из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную платежным поручением от 22.04.2019 N179 в сумме 3 000,00 руб.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
