Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А83-7011/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А83-7011/2016
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев вопрос о принятии заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела А83-7011/2016 по исковому заявлению Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" к обществу ограниченной ответственности "Медведь плюс"
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора:
? Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым;
? Совет министров Республики Крым;
? Общество с ограниченной ответственностью "Медведь плюс";
? Лебединець В.Н.,
об освобождении нежилого помещения и взыскания арендной платы,
установил:
Государственное автономное учреждение "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственности "Медведь плюс" о взыскании денежных средств за арендную плату в размере 451 751,67 рублей, об освобождении занимаемого нежилого помещения, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решением от 14.06.2017 г. исковые требования Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" к обществу ограниченной ответственности "Медведь плюс" об освобождении нежилого помещения удовлетворены.
07.11.2019 г. общество с ограниченной ответственности "Медведь плюс" подало заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республик Крым от 14.06.2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление, исследовав представленные материалы, установил, что оно подано с нарушениями обязательных требований, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 313 АПК РФ.
В соответствии со ст. 313 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме, с приложенными документами.
Согласно части 4 данной статьи к заявлению должны быть приложены, в том числе, судебный акт, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
Требования части 4 статьи 313 АПК РФ заявителем не выполнены.
Данное обстоятельство препятствует принятию заявления к производству и является основанием для оставления заявления без движения.
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223, 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственности "Медведь плюс" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 02.12.2019 г. устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
