Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А83-7011/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А83-7011/2016
Арбитражный суд Республики Крым в составе в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев вопрос о принятии заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела А83-7011/2016 по исковому заявлению Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" к обществу ограниченной ответственности "Медведь плюс"
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора:
? Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым;
? Совет министров Республики Крым;
? Общество с ограниченной ответственностью "Медведь плюс";
? Лебединець В.Н.,
об освобождении нежилого помещения и взыскания арендной платы,
установил:
Государственное автономное учреждение "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственности "Медведь плюс" о взыскании денежных средств за арендную плату в размере 451 751,67 рублей, об освобождении занимаемого нежилого помещения, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решением от 14.06.2017 исковые требования Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" к обществу ограниченной ответственности "Медведь плюс" об освобождении нежилого помещения удовлетворены.
07.11.2019 г. общество с ограниченной ответственности "Медведь плюс" подало заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республик Крым от 14.06.2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 07 ноября 2019 года вышеуказанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 02 декабря 2019 года выполнить требования пункта 4 части 4 статьи 313 АПК РФ.
Согласно почтовому уведомлению, заявитель получил определение об оставлении заявления без движения 19.11.2019 г.
Информация по настоящему делу своевременно размещалась судом на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Однако во исполнение определений суда документы не поступили, обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Заявитель имел достаточно времени для получения информации о том, какие конкретно обстоятельства послужили причиной для оставления заявления без движения.
Кроме того, согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
Системное толкование указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (в данном случае своего заявления).
Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, заявитель имел реальную возможность получения информации о том, какие именно недостатки необходимо устранить для принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или информация были получены судом до истечения установленного срока.
По состоянию на 05 декабря 2019 года, определения суда об оставлении заявления без движения не исполнены. Ходатайств и заявлений о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не представлено, а равно как и информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, установленный судом.
Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения, должны отправляться в суд с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Суд считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Однако заявителем не устранены указанные обстоятельства, а также не заявлено ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
Поскольку к моменту истечения установленного срока суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам без движения, заявление подлежит возвращению в соответствии со статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь, статьями 184 - 186, 223, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственности "Медведь плюс" о пересмотре решения Арбитражного суда Республик Крым от 14.06.2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, поступившее в Арбитражный суд Республики Крым 07.11.2019 г., и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
