Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А83-7005/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А83-7005/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премиум Агро Интернейшнал" (ОГРН: 1176196041735, ИНН: 6165209333, КПП: 616501001; ул. Фрунзе, 3, оф. 35, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344012) к обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз имени М. Горького" (ОГРН: 1189102001956, ИНН: 9107041408, КПП: 910701001; ул. Евпаторийская, 4, каб. 35, с. Уютное, Сакский район, Республика Крым, 296555) о взыскании
при участии представителей:
от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом)
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Премиум Агро Интернейшнал" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз имени М. Горького" о взыскании суммы основного долга в размере 253 000,00 руб., договорной неустойки в сумме 46 046,00 руб., судебных расходов, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 45 000,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 07.10.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направили.
Ранее ответчиком представлялся письменный отзыв на заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
24.07.2018 между ООО "Премиум Агро Интернейшнал" (далее - покупатель) и ООО "Колхоз имени М. Горького" (далее - поставщик) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции (далее - договор)
В соответствии с пунктами 1.1. договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственные культуры, в дальнейшем именуемые "Товар", на условиях настоящего договора.
В силу пункта 3.1 договора в редакции соглашения от 26.07.2018 покупатель производит 50% предоплату стоимости от предполагаемого количества Товара в течение десяти банковских дней с момента заключения настоящего договора, что составляет 1 250 ООО один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 18%. Оплата по настоящему договору производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оставшиеся 50% стоимости Товара Покупатель оплачивает в течение десяти дней с момента получения уведомления от Поставщика о готовности Товара
Пунктом 3.3 договора при несвоевременной отгрузке товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу пункта 6.3 договора в редакции соглашения от 26.07.2018 в случае необоснованного отказа Поставщика от своих обязательств по отгрузке Товара, Поставщик обязан вернуть сумму предоплаты за минусом стоимости уже отгруженного Покупателю Товара, а если Покупатель докажет, что недопоставленный ему Товар, был продан Поставщиком третьему лицу, то Поставщик обязан выплатить Покупателю штраф в размере 100% от общей суммы Договора.
Выборка товара осуществляется партиями, после поступления на расчетный счет продавца предоплаты, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, срок окончания поставки до 15.10.2018 (пункт 7.1 договора).
Во исполнение взятых на себя обязательств по заключенному договору истец осуществил предоплату предусмотренного договором товара в общей сумме 1 250 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N162 от 30.07.2018, N177 от 06.08.2018.
Поставщик (ответчик) частично произвел поставку товара, на сумму 997 000,00 руб., что подтверждается товарными накладными N25 от 11.10.2018, N26 от 18.10.2018, на оставшуюся сумму предоплаты товар в соответствии с условиями договора не поставлен.
28.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию N253000 от 27.03.2019 с требованием о возврате предоплаты, в связи с нарушением ответчиком условий договора.
Поскольку указанное требование в добровольном порядке исполнено не было, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как указано в ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при условии, если доказаны в совокупности следующие факты: приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.
Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлен факт перечисления ответчику от истца денежных средств в сумме 1 250 000,00 руб., а также частичная поставка товара на сумму предварительной оплаты в размере 997 000,00 руб. Доказательств фактической передачи спорного товара в полном объеме в соответствии с условиями договора, либо возврата оставшейся сумму предоплаты в размере 253 000,00 руб. ответчиком не представлено.
Доводы ответчика об отказе истца от выборки товара на указанную сумму не принимаются судом, поскольку материалами дела подтверждается неоднократное прибытие представителя ООО "Премиум Агро Интернейшнал" к ООО "Колхоз имени М. Горького" с целью выборки товара, а также предложение истцу товара, несоответствующего условиям договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем требования истца о взыскании суммы предоплаты в размере 253 000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 46 046,00 руб. Относительно указанного требования, судом установлено следующее.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Пунктом 3.3 договора при несвоевременной отгрузке товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Расчет суммы, заявленной истцом ко взысканию приведен исковом заявлении, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
253 000,00
16.10.2018
15.04.2019
182
253 000,00 ? 182 ? 0.1%
46 046,00 р.
Итого:
46 046,00 руб.
Сумма основного долга: 253 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 46 046,00 руб.
Учитывая отсутствие доказательств возврата суммы предоплаты, либо передачи товара ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт перечисления спорных средств, суд удовлетворяет исковые требования заявлению ООО "Премиум Агро Интернейшнал" о взыскании суммы долга и пени.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 45 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать факт несения расходов в заявленной сумме.
В обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов ООО "Премиум Агро Интернейшнал" представило расходный кассовый ордер N 5 от 29.03.2019, подтверждающий произведение оплаты в размере 45 000,00 руб. Скляр А.Н. за юридические услуги. При этом договор на оказание юридических услуг, акт выполненных работ или иные доказательства, позволяющие отнести данные расходы к судебным в рамках именно настоящего дела истцом не представлены.
Доводы истца о надлежащем оформлении полномочий представителя Скляр А.Н. не подтверждают фактическое несение обществом судебных расходов в заявленной сумме
Поскольку ООО "Премиум Агро Интернейшнал" в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказало, что действительно понесло расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного дела, основания для удовлетворения заявления в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункта 1, 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
Учитывая, что истцом были заявлены требования о взыскании 299 046 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8981,00 руб. (99 046 х 2 / 100 + 7000) подлежат взысканию с ответчика.
Излишне уплаченная платежным поручением N162 от 15.04.2019 государственная пошлина в сумме 900,00 руб. подлежит возврату ООО "Премиум Агро Интернейшнал" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Премиум Агро Интернейшнал" удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колхоз имени М. Горького" (ОГРН: 1189102001956, ИНН: 9107041408, КПП: 910701001; ул. Евпаторийская, 4, каб. 35, с. Уютное, Сакский район, Республика Крым, 296555) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премиум Агро Интернейшнал" (ОГРН: 1176196041735, ИНН: 6165209333, КПП: 616501001; ул. Фрунзе, 3, оф. 35, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344012) сумму основного долга в размере 253 000,00 руб., договорную неустойку в сумме 46 046,00 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8981,00 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Агро Интернейшнал" (ОГРН: 1176196041735, ИНН: 6165209333, КПП: 616501001; ул. Фрунзе, 3, оф. 35, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344012) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N162 от 15.04.2019 государственную пошлину в сумме 900,00 руб.
В иной части заявленных требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
