Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13 августа 2019 года №А83-689/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А83-689/2016
Резолютивная часть определения оглашена 06 августа 2019 года.
Определение суда в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Общества с ограниченной ответственностью "Дом творчества имени художника К.А. Коровина" о приостановлении исполнительного производства N 20646/18/82025-ИП по иску Министерства культуры Республики Крым к Национальному союзу художников Украины, Обществу с ограниченной ответственностью "Дом творчества имени художника К.А. Коровина", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Совета министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, на стороне ответчика Крымской региональной общественной организации "Союз художников Крыма" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
по встречному иску Национального союза художников Украины к Министерству культуры Республики Крым, Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Дом творчества имени художника К.А. Коровина", Крымской региональной общественной организации "Союз художников Крыма" о признании за Национальным союзом художников Украины права собственности на имущество, при участии третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Крымской региональной общественной организации "Союз художников Крыма", Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым,
при участии представителей:
от ООО "Дом творчества имени художника К.А. Коровина" - Цуркан С.А., по доверенности от 15.07.2019; Баррас В.Г., директор;
от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - Дядюра В.А., по доверенности N 1528-Д от 27.12.2018;
иные лица, явку в судебное заседание не обеспечили,
УСТАНОВИЛ:
Министерство культуры Республики Крым (далее - Минкультуры Крыма) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Национальному союзу художников Украины (далее - НСХУ) об истребовании из чужого незаконного владения имущества Дома творчества имени художника К.А. Коровина, расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Чехова, 1 и возложении на НСХУ обязанности по передаче указанного имущества Минкультуры Крыма по акту приема-передачи.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017 (с учетом исправления описок определением от 24.01.2018), оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2019, исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Минимущество, взыскатель) удовлетворены в полном объеме, истребовано из незаконного владения Национального союза художников Украины и Общества с ограниченной ответственностью "Дом творчества имени художника К.А. Коровина" (далее - Общество, должник) имущество Дома творчества имени художника К.А.Коровина, расположенное по адресу: г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Чехова, 1. В удовлетворении исков Минкультуры Крыма, НСХУ, КРОО "Союз художников Крыма" отказано полностью.
На принудительное исполнение решения 28.03.2018 судом выданы исполнительные листы.
В канцелярию суда 03.07.2019 от должника поступило заявление о разъяснении положений исполнительного листа ФС N 025661151 от 28.03.2018 и приостановлении исполнительного производства N 20646/18/82025-ИП от 16.04.2018 до рассмотрения вопроса по существу.
Определением суда от 05.07.2019 указанное заявление принято к производству с назначением судебного заседания.
В обоснование необходимости приостановления исполнительного производства Общество сослалось на рассмотрение судом его заявления о разъяснении положений исполнительного документа и решения суда.
В поданных в канцелярию суда 02.08.2019 письменных пояснениях от 08.07.2019 N15 должник просил приостановить исполнительное производство до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение его заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения
Представитель взыскателя возражал относительно удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.
Иные лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Заслушав пояснения представителей должника и взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Основания приостановления исполнительного производства перечислены в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве. Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 указанного закона.
Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 39).
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 39).
Определением суда от 10.07.2019 должнику отказано в разъяснении положений исполнительного документа по делу N А83-689/2016.
Таким образом, поскольку судом уже разрешен вопрос о разъяснении исполнительного документа и решения суда по данному делу, соответственно, основания для приостановления исполнительного производства отпали, суд отказывает в удовлетворении заявления должника.
Доводы должника, изложенные в письменных пояснениях от 08.07.2019 N15, поступивших в канцелярию суда 02.08.2019, аналогичны доводам, положенным в обоснование заявления от 02.07.2019 N 15 о разъяснении положений исполнительного листа ФС N 025661151 от 28.03.2018, которым уже была дана оценка в определении об отказе в разъяснении исполнительного документа от 10.07.2019. Значения для разрешения вопроса о наличии правовых оснований для приостановления исполнительного производства они не имеют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Дом творчества имени художника К.А. Коровина" о приостановлении исполнительного производства N 20646/18/82025-ИП от 16.04.2018, возбужденного в отношении ООО "Дом творчества имени художника К.А. Коровина" на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от 18.12.2017 по делу N А83-689/2016, отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения (изготовления в полном объеме) определения.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка