Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: А83-6863/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А83-6863/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк Марии Павловны, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ТИМ КОНСТРАКШН" (ОГРН 1137746959866)
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717)
о взыскании 4 775 760,10 руб.
по встречному исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз"
к обществу с ограниченной ответственностью "ТИМ КОНСТРАКШН"
о взыскании 625 810,00 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТИМ КОНСТРАКШН" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Черноморнефтегаз", согласно которого просит суд взыскать 4 775 760,10 руб., из них: денежные средства за фактически выполненные работы по Контракту N 652 от "27" декабря 2019 года в размере 1 914 520,10 руб., денежные средства за фактически выполненные дополнительные работы по Контракту N 652 от "27" декабря 2019 года 2 861 240,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что работы по контракту были выполнены, однако ответчиком не оплачены.
Ответчик исковые требования не признал, обратился со встречным исковым заявлением о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 625 810,00 руб.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по первоначальному исковому заявлению и удовлетворению встречных исковых требований ввиду следующего:
Судом установлено, что между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Тим Констракшн" (далее - Подрядчик) 27.12.2017 г. заключен контракт N 652 (далее - Контракт).
Согласно п. 1.1 Контракта подрядчик обязуется по Заданию Заказчика выполнить работы по объекту: "Проектирование волоконно-оптической линии связи (далее - ВОЛС) на участке: Порт Ярылгач - Управление по добыче газа ГУП РК "Черноморнефтегаз"" на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Работ.
В соответствии с п. 1.4 Контракта срок выполнения работ составляет 6 месяцев с момента заключения Контракта. Проектная и рабочая документация разрабатывается одновременно.
Согласно п. 5.1. Контракта результатом выполнения работ является разработанная Подрядчиком проектная и рабочая документация с полученными положительными заключениями ФАУ "Главгосэкспертиза России" и документация по землеустроительным (земельно-кадастровым) работам, выполненные в соответствии с требованиями Задания на проектирование (Приложение N1 к Контракту), и действующими законодательными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 4.1 Договора после завершения работ Подрядчик передаёт Заказчику: акт сдачи-приёмки выполненных проектных работ по форме (Приложение N2 к Контракту), на основании исполнительных смет, составленных отдельно на инженерные изыскания, стадию "Проект", стадию "Рабочая документация" (Исполнительные сметы должны соответствовать образцу N 2п Приложения N2 к МДС 81-35 2004г., составленные на основании Справочников базовых цен на изыскания, проектные работы для строительства). Вместе с актом сдачи-приёмки выполненных проектных работ Подрядчик предоставляет Заказчику проектную и рабочую документацию с положительными заключениями экспертиз с указанием перечня томов, их наименование и количество экземпляров (по акту приёма-передачи проектной и рабочей документации).
В соответствии с п. 9.1 Контракта Контракт считается заключённым с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2018.
Согласно п. 3.1 Контракта цена Контракта составляет 3 129 050, 00 руб.
Пунктами 3.3.1 Контракта предусмотрена оплата аванса в размере 20% от цены контракта.
Во исполнение положений контракта 23.01.2018 г. заказчик перечислил подрядчику авансовый платёж в размере 625 810, 00 руб., что подтверждается платёжным поручением N 220.
В соответствии с п.3.3.2 оплата на выполненные подрядчиком работы осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания обеими Сторонами актов сдачи-приемки выполненных проектных и землеустроительных (земельно-кадастровых) работ и предоставления Подрядчиком Заказчику счёта для оплаты и счёта-фактуры, за вычетом ранее выплаченного аванса. В том случае, если Исполнитель является субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, оплата за оказанные услуги осуществляется в течении 15 рабочих дней с даты подписания актов сдачи-приемки выполненных проектных и землеустроительных (земельно-кадастровых) работ.
Как указывает истец, при выполнении работ по контракту, у подрядчика возникли обстоятельства, которые повлияли на сроки выполнения работ по контракту.
24.01.2019 г. ГУП РК "Черноморнефтегаз" направило в адрес ООО "Тим Констракшн" уведомление N 43-411 об одностороннем отказе от исполнения Контракта.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Частью 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Кодекса).
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный заказчиком.
Таким образом, Гражданским кодексом РФ закреплено, что согласованная стоимость работ является твердой, окончательной и подлежит пересмотру только по взаимному соглашению сторон.
Кроме того, увеличение цены контракта более, чем на 10% противоречит статье 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.
Так из материалов дела усматривается, что сторонами не было заключено дополнительное соглашение на выполнение дополнительных работ, также ответчиком не было дано соглашение на выполнение дополнительных работ.
Поскольку истец является профессиональным участником рынка, то он не мог объективно не оценивать свои возможности выполнить работы в согласованный контрактом срок, также подрядчик должен был самостоятельно оценивать все перспективы реализации проекта.
В процессе исполнения контракта, когда истцу стало понятно о невозможности исполнения его в срок, он имел право отказаться от исполнения контракта, то есть воспользоваться своим правом.
Таким образом, подрядчик, реализуя принцип свободы договора, принял на себя заранее известные обязательства, выполняя работы, в том числе дополнительные, действовал на свой страх и риск.
Истец не представил доказательств принятия ответчиком результата работ, поэтапное принятие работ и оплата части работ контрактом не предусмотрена.
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении первоначальных исковых требований.
Относительно встречных требований, судом установлено, что результатом выполнения работ является разработанная Подрядчиком проектная и рабочая документация с полученными положительными заключениями ФАУ "Главгосэкспертиза России" и документация по землеустроительным (земельно-кадастровым) работам, выполненные в соответствии с требованиями Задания на проектирование (Приложение N 1 к Контракту), и действующими законодательными нормативно-правовыми актами Российской Федерации (п.5.1 контракта).
Пунктом 4.1 контракта предусмотрен порядок сдачи-приёмки работ.
Контракт действует до 31.10.2018 г., что предусмотрено пунктом 9.1.
Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
24.01.2019 г. ГУП РК "Черноморнефтегаз" направило в адрес ООО "Тим Констракшн" уведомление N 43-411 об одностороннем отказе от исполнения Контракта, вследствие нарушения подрядчиком срока исполнения контракта.
Так как материалами дела подтверждается, что работы не были выполнены в срок, акты сдачи-приемки работ не были представлены подрядчиком, выполненные работы подрядчиком не содержат потребительской ценности для заказчика, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований и взыскании авансовых средств в размере 625 810,00 руб.
Расходы по государственной пошлине и расходы на представителя на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТИМ КОНСТРАКШН" к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Черноморнефтегаз" о взыскании 4 775 760,10 руб. - отказать.
Встречные исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "ТИМ КОНСТРАКШН" о взыскании 625 810,00 руб.- удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТИМ КОНСТРАКШН" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" 625 810,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15516,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
