Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: А83-683/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А83-683/2016
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., рассмотрев ходатайство кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГКМ",
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве ООО "ГКМ" (ОГРН 1159102008845, ИНН/КПП 9102068614/910201001).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.08.2016 Общество с ограниченной ответственностью "ГКМ" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "ГКМ" утвержден Друзин Р.В.
Определениями суда продлевался срок конкурсного производства в отношении ООО "ГКМ", последним до 29.10.2019 г.
31.07.2019 от конкурсного кредитора - ООО "ГИП "Монолит" поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в порядке ст. 90 АПК РФ в виде запрета конкурсному управляющему Друзину Р.В., конкурсным кредиторам, должнику, иным лицам проводить собрания кредиторов должника ООО "ГКМ" до вступления в силу решения суда о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2016 о включении требований ООО "ГИП "Монолит" в реестр требований кредиторов.
В обоснование доводов о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2019 г. (резолютивная часть) заявление ООО "УСМ-4" удовлетворено, отменено определение от 03.06.2016 по делу NА83-683/2016 о включении требований ООО "ГИП "Монолит" в реестр требований кредиторов должника - ООО "ГКМ". Рассмотрение вопроса об утверждении размера кредиторских требований ООО "ГИП "Монолит" назначено на 03.09.2019 г. 11-00.
Вместе с тем, ООО "ГИП "Монолит" подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2018 и Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019, рассмотрение которой назначено на 28.08.2019.
Таким образом, по состоянию на дату вынесения указанного определения и до момента рассмотрения кассационной жалобы, размер кредиторских требований ООО "ГИП "Монолит" не определен, что делает невозможным определение, во-первых, его статуса как конкурсного кредитора, во-вторых, количества голосов ООО "ГИП "Монолит", участвующих в голосовании по вопросам повестки дня собрания кредиторов.
Указанные обстоятельства ущемляют права ООО "ГИП "Монолит" и его законные интересы как кредитора - лица, участвующего в деле о банкротстве должника, в частности, лишит его возможности выражать свое мнение на собрании кредиторов по вопросам повестки дня, поскольку заявленная задолженность ко включению в реестр требований кредиторов должника является существенной, и соответственно в случае признания обоснованности его заявления о включении его в реестр требований кредиторов должника, будет обладать значительной частью голосов от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов.
По требованию конкурсного кредитора ООО "УСМ-4" о созыве собрания кредиторов, направленного в адрес конкурсного управляющего Друзина Р.В. 19 июля 2019 г., последним назначена дата проведения собрания кредиторов 06 августа 2019 года.
Заявитель полагает, что имеются основания для запрета проведения собрания кредиторов, поскольку делает невозможным участие в данном собрании.
Согласно п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г.N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статьям 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; в числе обеспечительных мер может быть запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также иные меры; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Сопоставив предмет заявленных требований с испрашиваемыми заявителем обеспечительными мерами, суд не находит оснований для их удовлетворениях в связи со следующим.
ООО "ГИП "Монолит" определением от 03.06.2016 признаны требования к должнику в размере 53001435,25 руб., однако данное определение решением от 29.07.2019 (резолютивная часть) отменено в порядке главы 37 АПК РФ, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 03.09.2019.
Вместе с тем, в реестр включены требования кредиторов ООО "Группа компаний "Антарекс", ООО "Монолит-Бетон", ООО ИПП "Сигма", ООО "Синерго Компани", ООО "ТИМ Групп", ООО "УБК", ООО "Сервисстрой-33", ООО "Нафтаинвестгрупп", Бурдейного Руслана Борисовича, ООО "ЕРСМ Сибири", ООО "Релематика", ООО "УСМ-4", которые составляют в общем размере 65 % голосов, включенных в реестр. Таким образом, требования в процедуре конкурсного производства рассмотрены, реестр сформирован, закрыт. Оставшиеся нерассмотренные требования ООО "ГИП "Монолит" не являются значительными по размеру от всех требований кредиторов, включенных в реестр.
Более того, процедура конкурсного производства проводится длительное время, первое собрание кредиторов проведено, вопросы, которые отнесены на повестку дня 06.08.2019 г.: Утверждение промежуточного отчета конкурсного управляющего Друзина Р.В.; рассмотрение детального отчета конкурсного управляющего, в том числе по расходам; рассмотрение вопроса о продлении конкурсного производства; соблюдение прав и интересов кредиторов; рассмотрение вопроса о замене конкурсного управляющего, замена СРО, не являются существенными, некоторые оценочными и такими, что необходимо принимать обеспечительные меры в порядке ст. 46 Закона о банкротстве.
Следует также отметить, что собрание проводится по требованию одного из кредиторов ООО "УСМ-4", в связи с чем, запрет на его проведение влияет на права данного кредитора.
Основаниями для принятия обеспечительных мер являются случаи, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Однако, таких случаев судом не установлено.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявление ООО "ГИП "Монолит" для принятия обеспечительных мер.
Руководствуясь 90, 91, 93, 102, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ГИП "Монолит" в порядке ст. 90 АПК РФ - отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение десятидневного срока со дня его принятия.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
