Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года №А83-683/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А83-683/2016
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., проанализировав материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации-4" (ОГРН: 1095031003572, ИНН: 5031087191) о взыскании расходов на представителя в рамках обособленного спора по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации - 4" к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит", Обществу с ограниченной ответственностью "ГКМ",
в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве ООО "ГКМ".
В обособленном споре определением от 22.10.2019 г. по делу N А83-683/2016 судом рассмотрено заявление ООО "УСМ-4", признаны судебные расходы Общества с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации-4" (ОГРН: 1095031003572, ИНН: 5031087191) в размере 104 034,50 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Группа инвестиционных предприятий "Монолит" (ОГРН: 1149102109760, ИНН: 9102053061) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации-4" (ОГРН: 1095031003572, ИНН: 5031087191) судебные расходы в сумме 104 034,50 руб. В части требований 79 100 руб. о взыскании судебных расходов - отказано.
Исследовав материалы дела, суд установил, что в п. 2 резолютивной части определения ошибочно не указан должник, к которому суд установил требования ООО "УСМ-4" в размере 104 034,50 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве. При этом, в полном тексте определения судом сделаны правильные выводы о лице (ООО "ГКМ"), с которого подлежат распределению данные расходы.
Таким образом, необходимо исправить допущенную описку в определении Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 г.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, а также по собственной инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенная описка не изменяет содержание судебного акта.
Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить допущенную описку в п.2 резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.19, изложив его в следующей редакции:
"Признать судебные расходы Общества с ограниченной ответственностью "Управление строительной механизации-4" (ОГРН: 1095031003572, ИНН: 5031087191) к должнику ООО "ГКМ" в размере 104 034,50 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве".
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка