Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А83-6827/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А83-6827/2018
Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2019
Полный текст решения изготовлен 09.10.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Крым" к ответчику - ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,
Участники процесса не явились,
Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к истец просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 112 899,48 руб., расходы на проведение экспертного исследования в сумме 5 000,00 руб.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
22 августа 2016 года в результате ДТП, произошедшего в г. Симферополе, получил механические повреждения служебный автомобиль "Опель Астра", гос. per. знак К761КА82., принадлежащий ФКУ "ЦХиСО МВД по Республике Крым".
Виновным в данном ДТП, на основании Постановления суда от 12 декабря 2016 года по делу N 5-4100/2016, был признан водитель автомобиля "Рено Магнум 385", гос. per. знак А477СН82 Беликов Владимир Викторович, застраховавший свою гражданскую ответственность перед третьими лицами в СК "Росгосстрах".
05.09.2016 г. между Истцом - ФКУ "ЦХиСО МВД по Республике Крым", и Ответчиком - ПАО СК "Росгосстрах", был заключен государственный контракт N 115 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев служебных транспортных средств ФКУ "ЦХиСО МВД по Республике Крым", согласно которому Истец выплатил общую страховую премию ПАО СК "Росгосстрах" в полном объеме.
Истец обратился в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" за получением страховой выплаты, и в марте 2017 года страховая компания ПАО "Росгосстрах" перечислила страховое возмещение в размере 111200,00 рублей.
Согласно ст. 12 п.22 абз.4 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)", в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Данной суммы оказалось недостаточно для проведения ремонта автомобиля, в связи с чем, истцом была произведена повторная независимая техническая экспертиза транспортного средства "Опель Астра", гос. per. знак К761КА82, что предусмотрено п. 4. Положения Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 433-П, а также во исполнение Приказа МВД России от 31.12.13 N 1045 "Об утверждении порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации" восстановительный ремонт транспортных средств, получивших повреждения в результате ДТП, осуществляется на основании калькуляции независимой экспертизы.
Согласно экспертизы размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) и величиной УТС составляет 246900,00 руб.
Стоимость проведения экспертизы составляет 5000,00 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Ответчиком исковые требования не оспариваются.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Необходимо отметить, что при осмотре повреждений ответчиком повреждения им осмотрены поверхностно.
Таким образом, при проведении осмотра ответчиком проявлена недобросовестность, поскольку не все повреждения им отражены.
Кроме этого спорных повреждений, которые согласно пояснений эксперта, могли произойти вследствие аварии связанной с предметом спора, других повреждений при экспертизе, проведенной истцом, не обнаружено, что свидетельствует о том, что повторной аварии, в которой образовались спорные повреждения - не было.
Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689) в пользу ФКУ "Центр хозяйственного обеспечения МВД по Республике Крым" (ИНН 9102030868 ОГРН 1149102053121) доплату страхового возмещения в размере 112 899,48 руб., расходы на проведение экспертного исследования в сумме 5 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 387,00 руб.
Вернуть ФКУ "Центр хозяйственного обеспечения МВД по Республике Крым" (ИНН 9102030868 ОГРН 1149102053121) из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 300,00 руб., уплаченную по платежному поручению N 534602 от 06.04.2018.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
