Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: А83-68/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N А83-68/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЯСАКА" (ОГРН: 1149102073163, ИНН: 9103008640, КПП: 910301001; Южнобережное шоссе, 51, лит. Г, г. Ялта Республика Крым, 298612) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАНТЕОН" (ОГРН: 1159102048610, ИНН: 9103066867, КПП: 910301001; ул. Кирова, 157-Б, г. Ялта, Республика Крым, 298637) о взыскании
при участии представителей:
от истца - Басюл В.В., по доверенности б/н от 14.01.2019
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЯСАКА" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАНТЕОН", в котором просит суд взыскать задолженность по договору поставки продукции NП17/13/17 от 13.06.2017 за период с 03.11.2017 по 03.02.2018 в размере 1 611 630 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 03.11.2017 по 26.11.2018 в размере 128001,05 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, настаивая на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 14.03.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
13.03.2019 через систему "Мой Арбитр" поступили письменные пояснения истца.
13.03.2019 через систему "Мой Арбитр" от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью обеспечения явки представителя.
В ходе судебного разбирательства суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, ввиду неуважительности причин, изложенных в его обоснование.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
13.06.2017 между ООО "Ясака" (далее - Поставщик) и ООО "Пантеон" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки NП17/13/17 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и отгрузить товарный бетон, известковый (строительный) раствор (далее по тексту договора "бетон"), а также предоставить спецтехнику сопутствующего назначения, а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию, работу спецтехнику в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.
Ассортимент, объем, продукции, а также порядок поставок определяется в Заказе Покупателя на бетон, которые подаются в письменной, в устной форме, по факсу (электронной почте), либо оформляются при обращении непосредственно в отдел продаж Поставщика, и должны содержать наименование, марку, класс, объем, количество продукции, срок поставки и место поставки, дату договора и иные необходимые сведения. При подаче заявки Покупатель учитывает, что установленный при отгрузки объем бетонной смеси уменьшается на коэффициент уплотнения указанный в документе о качестве при транспортировки и уплотнения согласно п.5.6 ГОСТ 7473-2010 (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 2.2 договора расчет за продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в размере 100% (сто процентной) предварительной оплаты в соответствии с выставленным счетом. Днем оплаты считается день поступления (зачисления) денежных средств на расчетный счет Поставщика или день внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. По соглашению сторон возможен иной порядок расчета.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.
Согласно пункту 6.2. договора стороны прикладывают максимальное усилие, чтобы устранить возникшие разногласия путем переговоров, при невозможности устранения разногласий путем переговоров стороны обращаются в суд в порядке, установленном законодательством РФ.
Так, в рамках исполнения договора поставки NП17/13/17 от 13.06.2017 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Товар на общую сумму 2 846 380 руб. получен ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается соответствующими счетами-фактурами. Вместе с тем, в установленный договором срок в полном объеме не оплачен, что усматривается из актов сверки взаимных расчетов, подписанными в двустороннем порядке.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.11.2018.
Поскольку задолженность в сумме 1 611 630,00 руб. ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной. Более того, факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными в двустороннем порядке.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью "Ясака" к ООО "Пантеон" о взыскании суммы основного долга в размере 1 611 630 рублей, подлежит удовлетворению.
В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 26.11.2018 в размере 128 001,05 руб.
Расчет указанных сумм истцом приведен в приложении к исковому заявлению исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.
Учитывая, что сумма иска составляет 1 739 631,05 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 30 396,00 руб. (739 631,05 х 1 /100 + 23000) подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЯСАКА" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАНТЕОН" (ОГРН: 1159102048610, ИНН: 9103066867, КПП: 910301001; ул. Кирова, 157-Б, г. Ялта, Республика Крым, 298637) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯСАКА" (ОГРН: 1149102073163, ИНН: 9103008640, КПП: 910301001; Южнобережное шоссе, 51, лит. Г, г. Ялта Республика Крым, 298612) задолженность по договору поставки продукции NП17/13/17 от 13.06.2017 за период с 03.11.2017 по 03.02.2018 в размере 1 611 630 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 03.11.2017 по 26.11.2018 в размере 128 001,05 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 30 396,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
