Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: А83-6810/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N А83-6810/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Школа - гимназия, детский сад N 25" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (ИНН 9102160063, ОГРН 1159102028931) к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Горпищеторг" (ИНН 9102068131, ОГРН 1159102005985) о понуждении совершить определенные действия и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Школа - гимназия, детский сад N 25" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Горпищеторг" об установлении факта пользования муниципальным имуществом МБОУ "Школа - гимназия, детский сад N 25" г. Симферополь на условиях договора аренды и взыскании 81 597,97 рублей неосновательного обогащения, выразившегося в неуплате арендной платы.
Определением суда от 26.04.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истцу было предложено в срок до 29.05.2019 исправить допущенные нарушения и предоставить в суд:
- доказательства направления копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика;
- доказательства направления требования (претензии) от 05.02.2018 N 119/01-15 в адрес ответчика;
- доказательства уплаты государственной пошлины в размере 9 264,00 рублей с отметкой банковского учреждения об их исполнении и зачислении в федеральный бюджет;
- детальные расчёты сумм арендной платы с пояснением каким образом они получены отдельно за движимое и недвижимое имущество;
- надлежащим образом заверенную, качественную копию оценки имущества МБОУ "Школа - гимназия, детский сад N 25" г. Симферополь, подлежащего передаче в аренду МУП "Горпищеторг", проведенной ООО "Экспертно - кадастровый центр";
- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Почтовое отправление с копией определения суда от 26.04.2019 получено представителем истца Нелученовой 13.05.2019 (по адресу: пр. Победы, д. 58, гор. Симферополь, Республика Крым, 295034), что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, вернувшемся в адрес суда.
Кроме того, информация об оставлении искового заявления без движения также была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел" 27.04.2019 в 16:13:17 МСК (с данного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Таким образом, у истца имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения. Однако документов свидетельствующих об исполнении истцом требований определения 26.04.2019 в установленные сроки включительно, суду не представлено. Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца не поступало.
При этом следует отметить, что направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36).
Согласно пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.
Поскольку истцом доказательств уплаты государственной пошлины в материалы иска не представлено суд не разрешает вопрос о её возврате из федерального бюджета.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Школа - гимназия, детский сад N 25" муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым исковое заявление к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Горпищеторг" о понуждении совершить определенные действия и взыскании денежных средств.
Определение может быть обжаловано в cрок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Приложение: исковое заявление на 6 (шести) листах, копии документов приложенных к исковому заявлению, согласно перечня указанного в нем на 103 (ста трёх) листах.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
