Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 мая 2019 года №А83-6729/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А83-6729/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи А.Г. Колосовой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮБКТУРИНВЕСТ" о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2018 по новым обстоятельствам,
в деле по исковому заявлению
Администрации г. Феодосия Республики Крым
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮБК-Стройинвест",
Обществу с ограниченной ответственностью "ЮБКТУРИНВЕСТ"
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N4 по Республике Крым;
- Феодосийский городской совет
о взыскании задолженности по договору аренды
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2018 года Администрация г. Феодосии Республики Крым (далее - истец. Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮБК-Стройинвест" (далее - ответчик - 1), в котором просит:
- взыскать с ответчика - ООО "ЮБК-Стройинвест" в пользу Администрации г. Феодосия Республики Крым 1 095 814,22 рублей, составляющих задолженность по арендной плате.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27 сентября 2018 года исковые требования Администрации г. Феодосия Республики Крым удовлетворены частично, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ЮБК-Стройинвест" в пользу Администрации г. Феодосии Республики Крым задолженность по договору аренды за период с 01.01.2015 по 15.02.2015 в размере 145 403,83 рубля, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Салютэ" в пользу Администрации г. Феодосии Республики Крым задолженность по договору аренды за период с 24.04.2015 по 30.04.2018 в размере 3 418 782,36 рублей, распределена государственная пошлина.
Протокольным определением от 11.04.2019 в порядке ст. 124 АПК РФ заменено фирменное наименование ООО "Салютэ" на ООО "ЮБКТУРИНВЕСТ".
В суд от общества с ограниченной ответственностью "ЮБКТУРИНВЕСТ" поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно которому заявитель просит:
- пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 сентября 2018 года по делу NА83-6729/2018 о взыскании Общества с ограниченной ответственностью "ЮБК-Стройинвест" в пользу Администрации г. Феодосии Республики Крым задолженность по договору аренды за период с 01.01.2015 по 15.02.2015 в размере 145 403,83 рубля и о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Салютэ" в пользу Администрации г. Феодосии Республики Крым задолженность по договору аренды за период с 24.04.2015 по 30.04.2018 в размере 3 418 782,36 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 313 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 ст. 314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.
В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.
Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.
В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ.
Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Если из содержания заявления и прилагаемых к нему документов нельзя установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, то суд оставляет заявление без движения применительно к положениям статьи 128 АПК РФ и предлагает представить необходимые доказательства.
Судом установлено, что в заявлении ООО "ЮБКТУРИНВЕСТ" ссылается на то, что после получения отказа Администрации г. Феодосии Республики Крым в переоформлении договора аренды земли он узнал о расторжении данного договора решением Хозяйственного суда АР Крым и ознакомился с решением Хозяйственного суда АР Крым от 13.11.2012 по делу N5002-11/3508-12, и после ознакомления Обществу стали известны вновь открывшиеся обстоятельства.
Однако, соответствующих доказательств, подтверждающих дату, когда лицо узнало о наличии вновь открывшихся обстоятельств, к материалам заявления не приложено.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано, в том числе, с нарушением требований статьи 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, при указанных обстоятельствах заявление ООО "ЮБКТУРИНВЕСТ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует оставить без движения.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения, до 25 июня 2019 года.
Руководствуясь статьями 184, 185, 313, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление "ЮБКТУРИНВЕСТ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам без движения заявление.
2. Предложить заявителю в срок до "25" июня 2019 года предоставить в канцелярию суда доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения:
- документы и доказательства, подтверждающие, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств, в том числе отказ Администрации г. Феодосии Республики Крым с доказательствами получения.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка