Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2019 года №А83-6691/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А83-6691/2019
Резолютивная часть определения объявлена "20" июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "20" июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при секретаре судебного заседания Смирновой Л.С., который ведёт протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым
к Индивидуальному предпринимателю Усеиновой Виктории Сергеевне
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым
Отделу судебных приставов по городу Алуште
судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по городу Алуште Теремецкой Оксане Алексеевне
об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,
при участии представителей:
участники процесса - не явились,
УСТАНОВИЛ:
в суд от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым поступило заявление, согласно которому просит суд:
- признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по городу Алуште Теремецкой Оксаны Алексеевны;
- обязать судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по городу Алуште Теремецкую Оксану Алексеевну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и совершить действия, предусмотренные Федеральным законом N229 - ФЗ, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно в соответствии с ч.3 ст. 68, ст. 88 Федерального закона N229 - ФЗ применить меры принудительного исполнения, в части изъятия имущества у должника и передачи его взыскателю по акту приёма - передачи.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2019 заявление оставлено без движения на срок до "22" мая 2019 года в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
21.05.2018 в Арбитражный суд Республики Крым от заявителя поступило заявление об устранении недостатков с прилагаемыми к нему документами согласно перечня.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2019 суд принял заявление к рассмотрению и назначил судебное заседание на "29" мая 2019 года на 10 часов 30 минут.
В судебное заседание, которое состоялось 29.05.2019 явился только представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым.
В адрес участников процесса была отправлена рекомендованная корреспонденция с уведомлением о вручении почтового отправления.
Согласно абзаца второго части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Однако у суда отсутствовали доказательства надлежащего уведомления Индивидуального предпринимателя Усеиновой Виктории Сергеевны, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Отдела судебных приставов по городу Алуште и судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по городу Алуште Теремецкой Оксаны Алексеевны, поскольку в адрес суда не возвратились рекомендованные уведомления о вручении почтовых отправлений, направленных по адресу регистрации.
В связи с ненадлежащим извещением Индивидуального предпринимателя Усеиновой Виктории Сергеевны, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Отдела судебных приставов по городу Алуште, судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по городу Алуште Теремецкой О.А. и необходимостью истребования дополнительных документов, суд посчитал необходимым отложить судебное заседание на "19" июня 2019 года на 09 часов 50 минут.
Во время судебного заседания, которое состоялось 19.06.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до "20" июня на 09 часов 00 минут.
Стороны явку своих представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, что подтверждается материалами дела.
Кроме того вся информация по данному делу была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте https://kad.arbitr.ru.
При этом суд отмечает, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым подлежит оставлению без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего:
в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 81 Кодекса лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 Кодекса в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Кодекса Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Согласно части 2 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Заявитель является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается материалами дела.
Суд отмечает, что в судебное заседание 19.06.2019 Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым явку уполномоченного представителя не обеспечило, о дате судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлял, явка заявителя была признана судом обязательной.
В судебное заседание, назначенное на 20.06.2019, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым повторно не явилось и не заявило ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, явка заявителя была признана обязательной.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом участники процесса не требовали рассмотрения дела по существу.
Поскольку Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым не воспользовалось своими процессуальными правами и не заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 Кодекса несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Письменных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в адрес суда также не поступало.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание неявку Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебные заседания 19.06.2019 и 20.062019 при отсутствии с его стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отсутствие требования заинтересованного лица о рассмотрении дела по существу, приходит к выводу, что Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым утратило интерес к рассматриваемому спору.
Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым разъясняется, что оставление его заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 104, 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия.
Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка