Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А83-6690/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А83-6690/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, при ведение протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Заман-Строй" (ОГРН 1151690002518)
к Муниципальному казенному учреждению Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополь Республики Крым (ОГРН 1149102111960)
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:
? Администрация города Симферополя Республики Крым
? Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Служба технического надзора"
о внесении изменений в контракт,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Заман-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополь Республики Крым, согласно которого просит внести изменения в муниципальный контракт N0875300029418000676 от 30.10.2018 г. на выполнение работ по благоустройству (капитальный ремонт) дворовых территорий муниципального образования городской округ Симферополь, Республика Крым, пгт. Комсомольское, ул. Светлая 27/29: пункт 3.1 изложить в следующей редакции: "Выполнение работ осуществляется с момента заключения Контракта Сторонами до 01.09.2019 года".
До принятия судом судебного акта от истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца и оставления искового заявления без рассмотрения, исходя из следующего.
Согласно частям 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
По выводам суда, к иным основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 148 АПК РФ, можно отнести и заявление истца об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "Заман-Строй" подлежит удовлетворению, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 АПК РФ.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000,00 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Заман-Строй" за подачу настоящего искового заявления в суд, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Заман-Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб., уплаченную по платежному поручению N 1 от 15.03.2019 г.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
