Определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 июня 2019 года №А83-6660/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N А83-6660/2019
Судья Арбитражного суда Республики Крым Осоченко И.К., ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Гиль Любови Петровны
к Индивидуальному предпринимателю Курцер Алевтине Владимировне
о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
в суд от Индивидуального предпринимателя Гиль Любови Петровны поступило заявление, согласно которому просит суд:
- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору поставки NГ134/с18 от 02.07.2018 в сумме 13 537, 58 руб.;
- взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренную Договором поставки NГ134/с18 от 02.07.2018 пеню в сумме 6 118, 99 руб.;
- взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренную Договором поставки NГ134/с18 от 02.07.2018 штраф в размере 676, 87 руб.;
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.;
- обязать ответчика вернуть предоставленные истцом во временное пользование согласно договора поставки NГ134/с18 от 02.07.2018 торговое - холодильное оборудование.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2019 заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно необходимо предоставить в суд:
- надлежащие доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части требований, заявленных к рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым о взыскании суммы долга на момент подачи искового заявления в суд;
- указать наименование и количество, а также индивидуально-определяющие признаки истребуемого имущества (торгово - холодильное оборудование);
- указать цену иска, определив стоимость оборудования, о возврате которого заявлено исковое требование;
- документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере (исходя из цены иска) за исковое требование о возврате оборудования.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2019 суд продлил срок оставления искового заявления без движения в срок до "04" июня 2019 года.
Истребуемые документы судом не получены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09.11.2002 N11, постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.12.2005 N10758/05, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
Получение Индивидуальным предпринимателем Гиль Л.П. определения Арбитражного суда Республики Крым подтверждается наличием уведомления с отметкой о вручении почтового отправления формы 119 о вручении почтового отправления, а именно 14.05.2019.
В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Указанные в определениях Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2019 и 20.05.2019 нарушения в установленный срок истцом устранены не были, истребуемые документы в суд не представлены.
Ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не представлено.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Гиль Любови Петровне исковое заявление на 3 (трёх) листах, с приложенными к нему документами на 42 (сорока двух) листах, конверт.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия.
Приложение в адрес истца: исковое заявление на 3 (трёх) листах, с приложенными к нему документами на 42 (сорока двух) листах, конверт.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка