Решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 сентября 2019 года №А83-6658/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А83-6658/2019
Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Администрации Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым,
Раздольненского сельского совета Раздольненского района Республики Крым
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пчелокомплекс" (ОГРН 1159102037687)
о взыскании задолженности и расторжении договора
при участии:
от истца 1 -Морар И.А. по доверенности от 05.04.2019, паспорт;
от истца 2 -Морар И.А. по доверенности от 10.01.2019, паспорт,
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2019 года Администрация Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым и Раздольненский сельский совет Раздольненского района Республики Крым обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пчелокомплекс", в котором просят:
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пчелокомплекс" (ОГРН 1159102037687) 537 790,19 рублей, в том числе по оплате за арендованный земельный участок за 2016-2018 годы в сумме 337033,06 рублей, (за 2016 год - 107 968,05 рублей, за 2017 год - 112 286,77 рублей, за 2018 год - 116 778,24 рублей), и пени в размере 200 757,13 рублей.
После устранения недостатков, послуживших основанием оставления иска без движения, определением суда от 29 мая 2019 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 08 июля 2019 года суд перешел на стадию судебного разбирательства.
15 августа 2019 года в адрес суда от истца поступило ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов.
В судебное заседание явился представитель истца, по ходатайству которого судом в материалы дела приобщены дополнительные документы, а также пояснения относительно изложения просительной части иска, согласно которым возникшую задолженность истец просил взыскать в пользу Администрации Раздольненского района Республики Крым.
Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.
По результатам судебного заседания судом был объявлен перерыв до 17 часов 15 минут.
О наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым, в силу положений п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, ответчик уведомлен надлежащим образом, поскольку почтовая корреспонденция, направленная судом по адресу местонахождения юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ, возвратилась в суд с отметкой об "истечении срока хранения".
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11); оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода (постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11). Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ, на адрес суда не поступало.
Изложенное позволило суду прийти к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Заявленные требования истец поддержал.
Письменно мотивированный отзыв ответчик не предоставил.
В судебном заседании применительно к ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения.
27.12.2007 между Раздольненским сельским советом Раздольненского района Автономной Республики Крым (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Крымский Пчелокомплекс" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в пгт. Раздольное, ул. Южная, 20 (далее - договор).
Договор зарегистрирован в Раздольненском районном отделе Крымском региональном филиале государственного предприятия "Центр государственного земельного кадастра", о чем в государственном реестре сделана запись от 26.09.2008 за N040801400007.
Согласно пункту 2 договора в аренду передается земельный участок общей площадью 1,0513 га, в том числе, застроенных земель 1,0513 га под производственную базу.
Пунктом 8 договора установлено, что договор заключен на 49 лет.
Нормативная денежная оценка земельного участка с учетом коэффициента индексации (1,498) составляет 173 674,76 грн. (пункт 5 договора)
В соответствии с п. 9 договора арендная плата вносится арендатором в форме денежной выплаты 8 683,74 грн. в год из расчета 723,65 грн. в месяц.
Пунктом 10 договора предусмотрено, что исчисление размера арендной платы за землю осуществляется с учетом индексов инфляции. Исчисление размера арендной платы за земельные участки государственной или коммунальной собственности осуществляется с учетом их целевого назначения и коэффициентов индексации, определенных законодательством, утвержденным кабинетом Министров Украины, формами, которые заполняются во время заключения или изменения условий договора аренды или продолжения его действия.
В силу пункта 11 договора арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно пункту 41 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение договора стороны несут ответственность согласно закону и настоящему договору.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты арендной платы, истец обращался с претензией от 21.03.2019 за исх. N421/02-7 к ответчику по исковому заявлению с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате за землю, претензия была оставлена без ответа.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
21.03.2014 вступил в силу Федеральный конституционный закон N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".
Правоотношения, являющиеся предметом судебного разбирательства по данному спору, возникли до 21.03.2014, то есть до ратификации Договора "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов" от 18.03.2014 и вступления в силу Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" от 21.03.2014 N6-ФКЗ, в связи с чем, суд считает необходимым при разрешении данного спора применять и нормы материального права Украины.
Решением 1 сессии первого созыва Сельского совета Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым от 01.10.2014 N13 ликвидировано юридическое лицо Раздольненский поселковый совет, определено, что Раздольненский сельский совет первого созыва является правопреемником прав и обязанностей органов местного самоуправления, действовавших на момент проведения выборов 14.09.2014 на территориях, которые отнесены к территории вновь образованного муниципального образования Раздольненский муниципальный район на основании Закона Республики Крым от 05.06.2014 N15-ЗРК "Об установлении границ муниципальных образований и статусе муниципальных образований в Республике Крым", в части их полномочий как учредителей всех предприятий, учреждений и организаций в соответствии с законодательством Российской Федерации, правовыми актами Республики Крым и Раздольненского сельского совета первого созыва.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Администрация Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым и Раздольненского сельского совета Раздольненского района Республики Крым являются надлежащими истцами в данном деле.
Предметом исковых требований является взыскание с ответчика задолженности по арендной плате. Как указано судом выше, правоотношения сторон возникли до 18.03.2014 и продолжаются после 18.03.2014, в связи с чем, при рассмотрении данного спора суд применяет нормы материального права Украины, регулировавшие спорные правоотношения и действовавшие на момент их возникновения до 18.03.2014, а также применяет действующее законодательство Российской Федерации после 18.03.2014.
Правоотношения сторон регулировались действовавшим в период действия законодательства Украины Гражданским кодексом Украины от 16.01.2003 N 435-IV, Земельным кодексом Украины от 25.10.2001 N 2768-III, Законом Украины "Об аренде земли" от 06.10.1998 N 161-XIV, Законом Украины "О плате за землю" от 03.07.1992 N 2535-XII, иными нормативно-правовыми актами Украины, после 18.03.2014 правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным Кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 13 Закона Украины "Об аренде земли", договор аренды земли - это договор, по которому арендодатель обязан за плату передать арендатору земельный участок во владение и пользование на определенный срок, а арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с условиями договора и требованиями земельного законодательства.
Согласно части первой статьи 632 Гражданского кодекса Украины, цена в договоре устанавливается по договоренности сторон. В случаях, установленных законом, применяются цены (тарифы, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления.
Согласно статье 15 Закона Украины "Об аренде земли" существенными условиями договора аренды земли являются, в частности арендная плата с указанием ее размера, индексации, форм платежа, сроков, порядка ее внесения и пересмотра и ответственности за ее неуплату; ответственность сторон.
Из анализа положений статьи 21 Закона Украины "Об аренде земли" усматривается, что арендная плата за землю - это платеж, который арендатор вносит арендодателю за использование земельного участка. Размер, форма и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются по соглашению сторон в договоре аренды. В случаях, установленных законом, применяются цены (тарифы, ставки и т.д.), которые устанавливаются или регулируются уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.01.2016 по 01.01.2019 в размере 337 033,06 рублей.
Из детализированного расчета задолженности ООО "Пчелокомплекс" усматривается, что истцом применяются коэффициенты инфляции 1,055, 1,059, 1,064, 1,04 - на 2015, 2016, 2017, 2018 годы; 3,8 - коэффициент пересчета арендной платы в рубли согласно Постановлению Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 N 450 "О плате за земельные участки, какие расположены на территории Республики Крым".
Согласно части 12 статьи 3 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" положения договора аренды земельного участка, договора залога земельного участка, договора об установлении сервитута, заключенных до вступления в силу Федерального конституционного закона и зарегистрированных в действовавшем на момент заключения таких договоров порядке, применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и Земельному кодексу Российской Федерации.
В соответствии со статьей 11 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" нормативная денежная оценка земель, установленная на территории Республики Крым до вступления в силу Закона N 6-ФКЗ, считается кадастровой стоимостью соответствующих земельных участков до проведения ее переоценки.
Порядок определения, в том числе, размера арендной платы земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, устанавливается Советом министров Республики Крым.
В силу пункту 3.4 Положения о порядке определения нормативной цены, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земель участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым 12.11.2014 N 450, плата, установленная в договоре аренды земельного участка, заключенного до 21.03.2014, признается равной платежам, установленным прежними договорами, и пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8 заключенного договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (в срок до 01.01.2017).
Анализируя действующее законодательство Российской Федерации в сфере арендных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что размер платы по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, определяется в соответствующем нормативном акте органа власти.
В частности, в силу положений абзаца 1 пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Постановлением Совета министров Республики Крым N 450 от 12.11.2014 "О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым" установлено, что нормативная цена земельных участков, установленная на 21.03.2014, пересчитывается в рубли с коэффициентом 3,8.
Этим же постановлением утверждено Положение о порядке определения нормативной цены, размера, арендной платы, платы за установление сервитута, в том числи публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (далее Положение).
Положение устанавливает порядок определения размера нормативной цены земельного участка, арендной платы, порядок, условия и срок внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (пункт 1.1 Положения).
Согласно пункту 2.1 Положения нормативная цена земельного участка используется для определения размера арендной платы.
На основании пункта 3.4 Положения плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенных до 21.03.2014, признается равной платежам, установленным прежними договорами, и при заключении договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8 и, если иное не предусмотрено договором аренды земельного участка, с учетом коэффициентов инфляции, установленных приложением к настоящему постановлению.
В том случае, если такой договор заключается после 31.12.2014, то арендная плата увеличивается на коэффициент инфляции, применяемый ежегодно в соответствии с индексом инфляции, предусмотренном законом о бюджете Российской Федерации на очередной финансовый год.
В том случае, если плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка не соответствовала законодательству, действующему до 21.03.2014, то при заключении договора аренды плата устанавливается в соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 настоящего Положения.
До заключения договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38 - 3РК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенным до 21.03.2014, признается арендной платой и пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8. Такая арендная плата, начиная с 01.01.2015, подлежит изменению в одностороннем порядке собственником земельного участка на размер уровня инфляции, установленного федеральным законом о бюджете Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года.
Согласно пунктам 4.1 и 4.2 Положения основанием для установления и взимания платы за земельный участок являются подписанные сторонами договор аренды, соглашение об установлении сервитута, решение об установлении публичного сервитута, соглашение о перераспределении земельных участков, договор купли - продажи земельного участка, а плательщиками являются лица, подписавшие такие договоры или соглашения.
Плата устанавливается в виде платежа, выраженного в денежной форме, которая вносится плательщиками путем перечисления денежных средств на банковские счета по реквизитам, указанным в договоре или соглашении.
На основании Федерального закона Российской Федерации "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" уровень инфляции на 2015 год не превышает 5,5 % соответственно, сумма арендной платы за землю индексируется на коэффициент 1,055, на 2016 год не превышает 6,4 %, соответственно, сумма арендной платы за землю индексируется на коэффициент 1,064, на 2017 и 2018 годы - коэффициент составляет 1,04.
Исходя из анализа вышеперечисленных правовых норм, суд приходит к выводу, что стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, является нормативно установленной как в Украине, так и в Российской Федерации.
Поскольку ставки арендной платы за пользование земельными участками являются регулируемыми, стороны обязаны руководствоваться этими ставками при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не вправе применять другой размер арендной платы.
Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика за 2016 год - 107968,05 рублей; за 2017 год- 112286,77 рублей и за 2018 год - 116778,24 рублей.
Проверив расчет арендной платы за 2016 года, согласно которому 45,47 х 3,8 х 1,055 х 1,059, х 1,064 х 10 513 х 5% = 107 968,06 рублей. При этом, истцом заявлена ко взысканию сумма за 2016 года в размере 107 968,05 рублей.
Расчет арендной платы за 2017 год - 45,47 х 3,8 х 1,055 х 1,059, х 1,064 х 1,04 х 10 513 х 5% = 112 268,78 рублей. Истцом ко взысканию заявлена сумма в размере 112 286,77 рублей.
Расчет арендной платы за 2018 год - 45,47 х 3,8 х 1,055 х 1,059, х 1,064 х 1,04 х 1,04 х 10 513 х 5% = 116 778,25 рублей. Истцом ко взысканию заявлена сумму в размере 116 778,24 рублей.
Принимая во внимание, что суд не может выйти за рамки исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору аренды с 01.01.2016 по 01.01.2019 в размере 377 033,06 рублей.
Пунктом 14 договора предусмотрено, что в случае невнесения арендной платы в сроки, определенные договором, уплачивается пеня в размере 0,3% неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет взыскания пени отдельно по каждому году, суд признает его арифметически верным и обоснованным.
Таким образом, требования о взыскании пени в размере 64 348,96 рублей за 2016 год, 66 866,74 рублей за 2017 год и 69 541,43 рублей за 2018 год, что в общей сложности составляет 200 757,13 рублей, подлежит удовлетворению.
При этом, судом учтено, что контррасчет суммы пени ответчиком не представлен.
Более того, в производстве Арбитражного суда Республики Крым находилось дело NА83-6720/2018 по иску Администрации Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым и аздольненского сельского совета Раздольненского района Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Пчелокомплекс" о взыскании задолженности по договору и пени.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 сентября 2018 года по делу NА83-6720/2018 исковые требования удовлетворены, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Пчелокомплекс" в пользу Администрации Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым 273 540,29 рублей задолженности, в том числе: по оплате за арендованный земельный участок в сумме 213 104,6 рублей (за 2014 год - 111 630,87 рублей; за 2015 год - 101 473,73 рублей) и пени в сумме 60 435,69 рублей.
Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось.
В данном решении взыскана задолженность по арендной плате за 2014 и 2015 года.
Судебные расходы по данному делу суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяет пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пчелокомплекс" (ОГРН 1159102037687) в пользу Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым (ОГРН 1149102105030) 537 790,19 рублей, в том числе по оплате за арендованный земельный участок за 2016-2018 годы в сумме 337033,06 рублей, (за 2016 год - 107 968,05 рублей, за 2017 год - 112 286,77 рублей, за 2018 год - 116 778,24 рублей), и пени в размере 200 757,13 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пчелокомплекс" (ОГРН 1159102037687) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 756,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка