Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 июня 2019 года №А83-6657/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А83-6657/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., рассмотрев в материалы дела по исковому заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "Каспийский институт качества"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Югославстройдекор"
о взыскании 135 316,80 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Каспийский институт качества" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Югославстройдекор" о взыскании задолженности по договору N4/КИК-РК от 15.05.2017 в сумме 135 316,80 рублей, в том числе 112 764,00 рублей основного долга, 11 276,40 рублей неустойки и 11 276,40 рублей штрафа.
Определением от 29.04.2019 суд принял исковое заявление и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вышеуказанным определением суд предложил сторонам в срок до 27.05.2019 предоставить письменные пояснения относительно подсудности данного спора Арбитражному суду Республики Крым, все имеющиеся доказательства в обоснование исковых требований и отзыв на исковое заявление.
Также суд установил, что в срок до 19.06.2019 стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Каких-либо документов, заявлений либо ходатайств в адрес суда от сторон не поступало.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражный суд города Москвы, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
Дела, подведомственные арбитражному суду, предъявляются в суд с соблюдением правил подсудности, установленных параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Из названных норм следует, что при предъявлении иска в арбитражный суд истцом должны быть соблюдены правила подсудности.
Предметом исковых требований является взыскание с ответчика задолженности по договору N4/КИК-РК от 15.05.2017 в сумме 135 316,80 рублей, в том числе 112 764,00 рублей основного долга, 11 276,40 рублей неустойки и 11 276,40 рублей штрафа.
Как усматривается местом заключения договора является город Симферополь, однако данный договор не содержит положений относительно места его исполнения.
Обращаясь в суд, истец ссылался на статью 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров.
В пункте 6.3 договора, стороны определили, что споры по настоящему договору рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика, в данном случае по месту нахождения Общества с ограниченной ответственностью "Югославстройдекор"
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью "Югославстройдекор" зарегистрировано по адресу:: 123022, г. Москва, ул. Декабрьская Б., дом 13, помещение 1, комната 13.
Положениями части 5 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. Право выбора арбитражного суда (по месту нахождения филиала или юридического лица) предоставлено истцу.
Документов, подтверждающих нахождение филиала или представительства ответчика на территории Республики Крым, к иску не приложено.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Сформулированное правило означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь упомянутой нормой АПК РФ, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.
Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статье 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Поскольку при рассмотрении дела Арбитражным судом Республики Крым установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения его по существу в Арбитражный суд города Москвы.
Сторонам разъясняется, что в силу части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело и определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятии постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело N А83-6657/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каспийский институт качества" к Обществу с ограниченной ответственностью "Югославстройдекор" о взыскании 135 316,80 рублей, по подсудности в Арбитражный суд города Москвы (115225, Россия, г. Москва, ул. Большая Тульская, 17).
2. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение 10 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка