Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А83-6654/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А83-6654/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 07 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев заявление (исковое заявление):
Индивидуального предпринимателя Гиль Любови Петровны
к Индивидуальному предпринимателю Кривчун Роману Викторовичу
о взыскании 12755,73 руб.,
участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гиль Любовь Петровна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кривчун Роману Викторовичу о взыскании задолженности 7721,39 руб., пени в сумме 4648,28 руб., штрафа в сумме 386,06 руб. Также просит обязать ответчика вернуть предоставленные истцом во временное пользование согласно договора поставки N Г74/с18 от 18.04.2018 торгово-холодильное оборудование.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств согласно договору поставки N Г74/с18 от 18.04.2018.
Будучи надлежащим образом извещенными, представители сторон в итоговое судебное заседание не явились.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.
18.04.2018 между Индивидуальным предпринимателем Гиль Любовью Петровной (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Кривчун Романом Викторовичем (покупатель) был заключен договор поставки N Г74/с18 (далее - Договор), согласно условий которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар в количестве и ассортименте, определяемых его заявкой, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить.
Истец поставил ответчику товар на сумму 7721,39 руб., что подтверждается накладными N 488 от 04.05.2018 на сумму 6122,95 руб., N 636 от 25.05.2018 на сумму 1598,44 руб.
В соответствии с п. 3.4. Договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 14 банковских дней с момента получения товара.
Однако, в нарушение условий оплаты покупатель оплату не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору поставки в размере 7721,39 руб.
Поскольку задолженность осталась не погашенной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 7721,39 руб., подлежит удовлетворению.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.
Пунктом 7.2 Договора предусмотрена уплата покупателем пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара, а также штрафа в размере 5% от суммы задолженности в случае просрочки платежа более 30 дней.
Истец просит взыскать пеню за период с 14.06.2018 по 10.04.2019 в сумме 4648,28 руб. и штраф в сумме 386,06 руб.
Однако, по расчетам суда, с учетом отсрочки платежа (14 банковских дней), пеня подлежит начислению с 16.06.2018 по 10.04.2019 (299 дней) и составляет 4617,39 руб.
Поскольку просрочка оплаты стоимости товара составляет более 30 дней, то требование истца о взыскании штрафа в заявленном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, во исполнение пункт 4.8 Договора, с целью соблюдения температурного режима хранения замороженных продуктов питания и мороженного, истец предоставил ответчику без каких-либо условий в пользование следующее торговое холодильное оборудование: FrostStreamMix N 030807112617111217505817173, что подтверждается Актом приема-передачи от 01.06.2017.
Поскольку доказательств возврата данного оборудования ответчиком не представлено, требование истца о возврате ему оборудования, переданного по договору поставки N Г74/с18 от 18.04.2018 является законным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Также с ИП Кривчун Романа Викторовича в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000,00 руб., неоплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кривчун Романа Викторовича (21.03.1985 г.р., урож. с. Владимировка Черноморского р-на Крымской обл. УССР, зарег. по адресу: ул. им. Крупской, д. 40, кв. 436, г. Евпатория, Республика Крым, ИНН 911019483058, ОГРНИП 316910200201771, зарег. в качестве ИП 10.10.2016 МИФНС России N 9 по Республике Крым) в пользу Индивидуального предпринимателя Гиль Любови Петровны (05.09.1960 г.р., урож. сел. Смяч Н-Северского р-на Черниговской обл., зарег. по адресу: ул. Киевская, д. 20, кв. 49, г. Ялта, Республика Крым, 298600, ОГРНИП 316910200213460, ИНН 910302012719, зарег. в качестве ИП 16.11.2016 МИФНС N 9 по Республике Крым) сумму задолженности в размере 12724,84 руб., а именно: основной долг в размере 7721,39 руб., пеню в сумме 4617,39 руб., штраф в сумме 386,06 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1995,16 руб.
3. Обязать Индивидуального предпринимателя Кривчун Романа Викторовича вернуть Индивидуальному предпринимателю Гиль Любови Петровне торгово-холодильное оборудование FrostStreamMix N 030807112617111217505817173.
4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кривчун Романа Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000,00 руб.
5. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.
6. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
