Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2019 года №А83-6613/2019

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 октября 2019 года Дело N А83-6613/2019
Резолютивная часть определения оглашена 09 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 16 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев материалы заявления общества с ограниченной ответственностью "Диорит" (ОГРН - 1149102055431, ИНН - 9104000883, КПП - 910401001, ул. Подгородняя, дом 87-Б, г. Бахчисарай, Бахчисарайский район, Республика Крым, 298403)
к Администрации города Бахчисарая Республики Крым (ОГРН - 1149102098078, ИНН - 9104002168, КПП - 910401001, ул. Симферопольская, дом 14, г. Бахчисарай, Бахчисарайский район, Республика Крым, 298403)
о признании незаконным отказа и обязании совершить определенные действия,
при участии:
не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
22.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Диорит" (далее - заявитель, общество, ООО "Диорит") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с заявлением к Администрации города Бахчисарая Республики Крым (далее - заинтересованное лицо, Администрация) согласно которому просит суд:
- признать незаконным решение Администрации города Бахчисарая Республики Крым от 22.01.2019 N029-13/4058, оформленное уведомлением об отказе в согласовании Обществу с ограниченной ответственностью "Диорит" местоположения границ земельного участка, площадью 1,0297 га, кадастровый номер: 90:01:010101:1446, расположенного по адресу: г. Бахчисарай, ул. Подгородняя, 87-Б;
- установить границы земельного участка, кадастровый номер: 90:01:010101:1446, расположенного по адресу: г. Бахчисарай, ул. Подгородняя, 87-Б, для обслуживания производственной базы по обработке камня и изготовления изделий из декоративного и строительного камня площадью 1,1078 га, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительная промышленность, согласно плану границ земельного участка в составе межевого плана;
- признать согласованными границы от точки N1 до точки N1 земельного участка площадью 1,0297 га, кадастровый номер: 90:01:010101:1446, расположенного по адресу: г. Бахчисарай, ул. Подгородняя, 87-Б;
- обязать Администрацию города Бахчисарая Республики Крым сдать на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности муниципального образования город Бахчисарай межевой план по уточнению границ земельного участка площадью 1,0297 га, кадастровый номер 90:01:010101:1446, расположенного по адресу: г. Бахчисарай, ул. Подгородняя, 87-Б;
- признать за Обществом с ограниченной ответственностью "Диорит" право на заключение с Администрацией города Бахчисарая Республики Крым договора аренды земельного участка площадью 1,0297 га, кадастровый номер 90:01:010101:1446, расположенного по адресу: г. Бахчисарай, ул. Подгородняя, 87-Б, на основании решения Бахчисарайского городского советаN188-6 от 05 июля 2011 года "О передаче земельного участка в аренду для обслуживания производственной базы по обработке камня и изготовления изделий из декоративного и строительного камня г. Бахчисарай, ул. Подгородняя, 87-Б МЧП "Диорит";
- судебные расходы возложить на ответчика.
Определением от 31.05.2019 суд принял заявление к производству, возбудил производство по делу N А83-6613/2019 и назначил предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле.
Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
До начала судебного заседания, 08.10.2019 от заявителя через канцелярию суда поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому последний просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Диорит" об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд отмечает нижеследующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Применительно к ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Между тем, истец указал, что последствия отказа от иска ему понятны.
Исследовав материалы дела и заявление Общества об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд пришел к выводу о возможности принять отказ от заявления от Общества и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и заявлен полномочным на то лицом.
При этом согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Вместе с тем, согласно ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В свою очередь, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
Так, согласно пункту 3 части 1 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Диорит" в размере 3 000,00 рублей, согласно платежному поручению от 19.04.2019 N26 подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Диорит" удовлетворить.
2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Диорит" от заявления.
3. Производство по делу А83-6613/2019 прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Диорит" государственную пошлину в размере 3 000,00 руб., уплаченную согласно платежному поручению от 19.04.2019 N26.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка