Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01 октября 2019 года №А83-6541/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А83-6541/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Статум" (295033, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Бородина, д.14Г; ОГРН 1149102010012, ИНН/КПП 9102007474/910201001)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лига Бизнеса" (297030, Республика Крым, Красногвардейский район, с. Янтарное, ул. Гагарина, д.6; ОГРН 1159102103533, ИНН/КПП 9105013966/910501001)
о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в сумме 225 200,00 рублей,
с участием представителей сторон:
от истца - Чахкиева О.И., представитель по доверенности Nб/н от 23.09.2019г.,
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Статум" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лига Бизнеса", в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки N700 от 15.05.2018г. в размере 200 000,00 рублей, неустойку (пеню) в размере 25 200,00 рублей.
Заявленные требования общество мотивирует положениями ст.ст. 309, 310, 330, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора N 700 от 15.05.2018 в части оплаты поставленного товара в указанном выше размере, вследствие чего к нему должна быть применена мера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, своим правом на предоставление отзыва не воспользовался.
В адрес ответчика, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц была отправлена судебная корреспонденция с уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
Почтовые отправления, направленные Обществу с ограниченной ответственностью "Лига Бизнеса" были возвращены почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения".
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Общества с ограниченной ответственностью "Лига Бизнеса" о дне и месте проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Принимая достаточность собранных судом документов, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Между ООО "Торговый Дом "Статум" (далее-Поставщик) и ООО "Лига Бизнеса" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки N 700 от 15.05.2018 (далее - Договор), согласно п. 1.1 Поставщик обязуется осуществлять поставку технического оборудования (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1 к настоящему Договору), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать оборудование согласно Счетам, выставляемым Поставщиком.
Согласно п. 3.1 договора Цены по настоящему Договору устанавливаются Сторонами дополнительно на каждую поставку и указываются в соответствующем счете и товаросопроводительных документах. Цены на оборудование определяются в рублях РФ и включают в себя стоимость непосредственно оборудования, доставки ого до склада Поставщика, погрузки/разгрузки оборудования в соответствии со статьей 2 настоящего Договора, стоимость упаковки, маркировки, документации, сертификации, гарантийного обслуживания оборудования, НДС и иные налога и сборы.
Согласно п. 3.3. Договора, оплата по договору производится на основании счетов, выставляемых Поставщиком в рублях РФ.
В соответствии с п.3.4.1 договора Предоплата 100% от суммы, указанной в счете к настоящему Договору, перечисляется Покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления данного спета и предоставления его Покупателю посредствам электронных средств связи (факс, электронная почта, выписка на сайте и т.п.) с последующим предоставлением оригинала документа
Истец поставил ответчику, а ответчик принял надлежаще поставленное оборудование на сумму 252 250,00 (Двести пятьдесят две тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной и универсальным передаточным документом:
УТ-18714 от 06.12.2018 г. на сумму 5 250,00 руб.
ТДУТ-019245 от 12.12.2018 г. на сумму 247 000,00 руб.
Ответчику был предоставлен счет N УТ-17053 от 06.12.2018 г.
Ответчиком частично оплачен товар в размере 52250,00 рублей, в части остальной суммы директором ООО "Лига Бизнес" было выдано гарантийное письмо с гарантией выплатить 200000,00 рублей в срок с 06.12.2018г. по 21.01.2019г.
Однако денежные средства за поставленный товар ответчиком оплачены не были.
С целью досудебного урегулирования спора 20.02.2019 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить возникшую задолженность.
Однако спор в досудебном порядке урегулирован не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает необходимым отметить следующее.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, а правоотношения сторон регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору в части поставки ответчику товара на сумму 252 250,00 руб. по товарным накладным, приобщенным к делу, подписанным без замечаний представителями сторон и скрепленным их печатями.
Однако, денежные средства за поставленный товар ООО "Лига Бизнес" своевременно не были оплачены. Каких-либо доказательств в понимании ст. 64 АПК РФ, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по полной оплате поставленного товара, суду представлено не было.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании 200 000 рублей основного долга.
Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по договору за период с 12.12.2018 по 16.04.2019 в размере 25200,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с п. 6.1. Договора в случае, если Покупатель не оплатил в установленные настоящим договором сроки поставленное оборудование, Поставщик вправе начислить, а Покупатель обязуется выплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Суд также отмечает, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 по делу N А40-26319/2011 выражена правовая позиция о том, что договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, пришел к выводу, что последний выполнен арифметически и методически верно в полном соответствии с условиями п. 6.1 договора, вследствие чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пеня в размере 25200,00 руб.
Ввиду вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 7000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200000 рублей;
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 7504,00 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление - удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лига Бизнеса" (297030, Республика Крым, Красногвардейский район, с. Янтарное, ул. Гагарина, д.6; ОГРН 1159102103533, ИНН/КПП 9105013966/910501001, дата регистрации 25.06.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Статум" (295033, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Бородина, д.14Г; ОГРН 1149102010012, ИНН/КПП 9102007474/910201001, дата регистрации 05.06.2014г.) задолженность по Договору поставки N700 от 15.05.2018г. в размере 200 000,00 рублей, неустойку в размере 25 200,00 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 504,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка