Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: А83-6528/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N А83-6528/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2019 года. Определение в полном объеме изготовлено 25 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодик Е.Д. рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ППП "Пластик-Компани" (ОГРН - 1149102030626; ИНН - 910202001; ул. Бородина, 6, г. Симферополь, Республика Крым, 295022)
к Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН - 1149102098749; ИНН - 9102048470; ул. Горького, 15, г. Симферополь, Республика Крым, 295000);
муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополь Республики Крым (ОГРН - 1179102000032; ИНН - 9102223179; ул. Толстого, 15, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, региональной общественной организации "Крымский союз автомобилистов" (ОГРН - 1149102080566; ИНН - 9102041517; ул. Невского, 10, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
о признании договора аренды земли незаключённым,
при участии:
от истца - не явились;
от ответчика 1 - Лемтюжникова А.В., доверенность от 29.12.2018 N24/01-69/5028, представитель;
от ответчика 2 - Крячкова Е.А, доверенность от 20.06.2019 N1861/40/0510, представитель;
от третьего лица - не явились.
УСТАНОВИЛ:
23.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "ППП "Пластик - Компани" (далее - истец, ООО "ППП "Пластик - Компани", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием к Администрации гогорда Симферополя Республики Крым, муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополь Республики Крым о признании договора аренды земли от 01.08.2013 N1258-Р незаключённым в связи с несогласованностью его существенных условий.
Истец, региональная общественная организация "Крымский союз автомобилистов" явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о месте, времени и дате уведомлены надлежащим образом и своевременно.
Каких-либо ходатайств от ООО "ППП "Пластик - Компани" о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного заседания до начала судебного заседания в адрес суда не поступало.
Кроме того, 17.04.2019, 29.05.2019 ввиду неявки общества судебное разбирательство откладывалось.
При этом в определении от 29.05.2019 ООО "ППП "Пластик - Компани" предупреждено судом о возможности оставления заявления без рассмотрения в случае повторной неявки последнего в судебное заседание и непредоставления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Указанное свидетельствует о том, что истец утратил интерес к рассмотрению дела по существу.
Кроме того, представители ответчиков пояснили в судебном заседании, что не настаивают на рассмотрении спора по существу.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения 9ч. 3 ст. 149 АПК РФ).
Учитывая неявку надлежащим образом извещенного представителя ООО "ППП "Пластик - Компани" в судебные заседания, отсутствие каких-либо ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей или об отложении судебного разбирательства, поскольку материалы дела не содержат заявлений ответчиков с требованием о рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения применительно к п. 9 ч. 1 ст. 148 процессуального закона.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная обществом за подачу данного заявления согласно платежному поручению от 17.04.2018 N86 в размере 6 000,00 руб., подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ППП "Пластик-Компани" оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ППП "Пластик-Компани" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению от 17.04.2018 N86 в размере 6 000,00 руб.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
