Определение Арбитражного суда Республики Крым от 02 августа 2019 года №А83-6522/2019

Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: А83-6522/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N А83-6522/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смарт Секъюрити Крым" (ОГРН 1149102116217, ИНН/КПП 9102055446/910201001, ул. Репина, д. 75, оф. 8, г. Симферополь, Республика Крым, 295034) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю (ОГРН 1149102003929, ИНН 9102003230, КПП 910201001, бул. Франко, 44, г. Симферополь, Республика Крым, 295034), Управлению Федерального казначейства по Республике Крым (ОГРН 1147746319313, ИНН 7710959411, КПП 910201001, ул. Севастопольская, 19, г. Симферополь, Республика Крым), Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Крым (ул. Серова, д.10, г. Симферополь, Республика Крым) о признании незаконными действия, обязании совершить определённые действия
при участии представителей:
от заявителя - не явился (уведомлен надлежащим образом)
от заинтересованного лица (Управление Федерального казначейства по Республике Крым) - не явился (уведомлен надлежащим образом)
от заинтересованного лица (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю) - не явился (уведомлен надлежащим образом)
от заинтересованного лица (Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Крым) - не явился (уведомлен надлежащим образом)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Смарт Секъюрити Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю, Управлению федерального казначейства по Республике Крым, Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Крым, в котором просит суд признать незаконным решение Министерства внутренних дел по Республике Крым, оформленное письмом исх. N3/198200311634 от 05.04.2019, об отказе в возврате ООО "Смарт Секъюрити Крым" незаконно наложенного и уплаченного штрафа; обязать Министерство внутренних дел по Республике Крым возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Секъюрити Крым" штраф, взысканный по постановлению от 31.10.2017 г. N 1826 в размере 250 000 руб. в течение трёх дней с даты вступления в законную силу решения.
Лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 02.08.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.
26.06.2019 через канцелярию суда поступило ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Смарт Секъюрити Крым", суд установил следующее.
Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В иных случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом исследовано заявление об отказе от заявленных требований, установлено, что оно подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Смарт Секъюрити Крым" Д.А. Прокопенко, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ 20.12.2016.
В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от заявленных требований в части либо полном объеме, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимается судом.
Также, суд считает необходимым разъяснить о последствиях, предусмотренных пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которым, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ввиду изложенного заявление ООО "Смарт Секъюрити Крым" подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Так, судом установлено, что в материалах дела содержится платежное поручение N101 от 23.04.2019 об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 3000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, АПК РФ, статьями 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА83-6522/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смарт Секъюрити Крым" о признании незаконными действия, обязании совершить определённые действия.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Секъюрити Крым" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N101 от 23.04.2019 в сумме 3000,00 руб., о чем выдать справку.
Определение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать