Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2019 года №А83-6519/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А83-6519/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П.Гаврилюк, при ведение протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джемакуловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении N315 Арбитражного суда Республики Крым по адресу: г. Симферополь, ул. А.Невского 29/11, материалы дела по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Крым "Управление капитального ремонта многоквартирных домов" (ОГРН 1159102114918)
к обществу с ограниченной ответственностью "Крымэталонстрой" (ОГРН 1149204013694)
о взыскании денежных средств и обязании,
в отсутствие участников процесса,
установил:
Государственное казенное учреждение Республики Крым "Управление капитального ремонта многоквартирных домов" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крымэталонстрой", согласно которого просит суд:
? обязать ООО "Крымэталоистрой" исполнить гарантийные обязательства по Контракту N Ф.2016.210601 от 17.08.2016 в части устранения дефектов (недостатков) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Керчь, ул. Архитектурная, д. 8 - выполнить;
? взыскать с ООО "Крымэталоистрой" за неисполнение гарантийных обязательств, предусмотренных Контрактом штраф в размере 126 015,95 руб.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети "Интернет".
При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.
Из материалов дела следует, что истец в судебное заседание, назначенное на 01 октября 2019 года, также не явился, определения суда не исполнил.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик требования о рассмотрении дела по существу не заявлял.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление Государственное казенное учреждение Республики Крым "Управление капитального ремонта многоквартирных домов" следует оставить без рассмотрения.
Частью 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Крым "Управление капитального ремонта многоквартирных домов" к обществу с ограниченной ответственностью "Крымэталонстрой" о взыскании денежных средств и обязании - оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка