Решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 сентября 2019 года №А83-6510/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А83-6510/2019
Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2019 года.
Полный текст решения составлен 24 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Индивидуального предпринимателя Огороднова Дмитрия Руслановича к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД" при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО "КТС-КРЫМ" о взыскании,
участники процесса не явились,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Огороднов Дмитрий Русланович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД", в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД" задолженность в размере 548 326 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 года по 12.03.2019 года в размере 28 543 рублей, с продолжением взыскания процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 548 326 рублей, начиная с 13.03.2019г. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты задолженности, а так же расходы по плате государственной пошлины в размере 14 537 рублей.
Определением от 30.05.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 09.07.2019.
В судебном заседании 09.07.2019, после завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и в порядке ст. 137 АПК РФ перешел к судебному разбирательству.
В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 17.09.2019.
В судебное заседание 17.09.2019 участники процесса не явились, о причинах неявки ответчик суд не уведомил, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы. Кроме того, представителем третьего лица до начала заседания была представлена суду письменная позиция относительно заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Как усматривается из материалов дела, ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном процессе с 11.06.2019.
Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.
Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.
Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
01.07.2017 ООО "КТС-КРЫМ" (далее - Исполнитель, третье лицо) и ООО "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД" (далее - ответчик, Заказчик) заключили Договор N1 на оказание услуг специальной строительной техникой, согласно с п. 1.1. которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению техники в аренду с машинистом на объектах Республики Крым Техника предоставляется с машинистом. Обычный режим использования Техники по настоящему договору составляет до 12 часов за смену.
Согласно с п. 1.2. Договора, Заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Настоящий договор вступает в силу с "01" июля 2017 года и действует до "31" декабря 2017 года (п. 1.3. Договора).
В соответствии с разделом 2 Договора, для выполнения условий договора Исполнитель обязан предоставлять технику в технически исправном состоянии, с режимом работы не более 12 часов смену, без выходных, с аттестованным машинистом; обеспечить заправку техники дизельным топливом за свой счет в пределах норм расхода.
Заказчик обязуется: использовать Технику в соответствии с паспортными характеристиками; ежедневно расписываться в рапорте (количество отработанных часов) и оплачивать их стоимость Заказчику или его уполномоченному лицу; после предоставления счетов Исполнителем Заказчику, оплачивать их в течение 10 (десяти) банковских дней.
Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанным уполномоченными представителями сторон на 29.04.2018 года задолженность в пользу ООО "КТС-КРЫМ" составила 1 340 600 рублей.
02.05.2018 года между ИП Огородновым Д.Р. (далее - истец) и ООО "КТС-КРЫМ" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого ИП Огороднов Д.Р. принял в полном объеме права и обязанности по договору на оказание услуг специальной строительной техникой от 01.07.2017 N1, заключенному между ООО "КТС-КРЫМ" и ООО "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД".
Платежными поручениями от 26.06.2018 N 9491, N 9504, от 23.07.2018 N 10732, от 10.08.2018 N 431, от 27.09.2018 N 14255 на общую сумму 792 274 рублей ответчик произвел оплату истцу.
Однако задолженность в размере 548 326 рублей ответчиком не была оплачена. Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт наличия суммы долга ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, соответствующим Актом сверки за период с 01.01.2018-29.04.2018, платежными поручениями об оплате суммы долга.
Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, доказательства оплаты ответчиком образовавшейся задолженности в материалах дела так же отсутствуют.
Расчет суммы задолженности, исчисленной судом, проверен судом и признан верным.
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 548 326,00 руб.
Как уже указывалось судом, между ИП Огородновым Д.Р. и ООО "КТС-КРЫМ" заключен договор уступки права требования N4 от 02.05.2018.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Учитывая выше изложенное, суд считает, что истцу в силу статьи 382 ГК РФ перешло право требования о взыскании задолженности с ответчика по договору от 01.07.2017 N1 в размере 548 326,00 руб.
Как уже указывалось судом, истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 543,00 руб. за период с 03.07.2018 по 12.03.2019. Контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2.2.3 Договора, заказчик обязуется после предоставления счетов Исполнителем Заказчику, оплачивать их в течение 10 (десяти) банковских дней.
Как усматривается из материалов дела, истцом выставлен ответчику счет N 10 01.06.2018. Доказательств свидетельствующих о получении такого счета в материалах дела не имеется.
Как установлено пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
При этом, принимая во внимание положения 314 ГК РФ, а так же требования названного п. 2.2.3 Договора, расчет периода начисления процентов и их суммы, которая подлежит взысканию с ответчика, должна быть рассчитана по истечении 17 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в пределах заявленных истцом требований, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 28 543,00 руб. за период с 03.07.2018 по 12.03.2019.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Приняв во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, иск в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению, с учетом ранее изложенного, за период с 13.03.2019.
Учитывая изложенное, исковые требования Индивидуального предпринимателя Огороднова Дмитрия Руслановича подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД" в пользу Индивидуального предпринимателя Огороднова Дмитрия Руслановича задолженность в размере 548 326 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 года по 12.03.2019 года в размере 28 543 рублей; проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 548 326 рублей, начиная с 13.03.2019г. по день фактической оплаты задолженности, а так же расходы по плате государственной пошлины в размере 14 537,00 рублей.
3. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка