Определение Арбитражного суда Республики Крым от 06 июня 2019 года №А83-6502/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А83-6502/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 06 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной А.С,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
АНО "ФЗВ" (Адрес: 295000, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА НАБЕРЕЖНАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СССР, ДОМ 69А, ОГРН: 1147799005420, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2014, ИНН: 7705522231, КПП: 910201001)
к ООО ┬┬МОРСКОЙ›› (298500 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД АЛУШТА УЛИЦА НАБЕРЕЖНАЯ ДОМ 8, ОГРН: 1149102043562, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2014, ИНН: 9101001092, КПП: 910101001),
к АО "ПАНСИОНАТ "МОРЕ" (298500, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД АЛУШТА, УЛИЦА НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 25, ОГРН: 1149102030923, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2014, ИНН: 9101000740, КПП: 910101001),
к ООО "МИНДАЛЬНАЯ РОЩА" (298500 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД АЛУШТА УЛИЦА АЛЛЕЯ ДЕКАБРИСТОВ ДОМ 5, ОГРН: 1149102052395, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: 9101001494, КПП: 910101001)
о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,
от АО "ПАНСИОНАТ "МОРЕ" - Молчанов А.Г.., по доверенности б/н от 25.12.2018 года;
УСТАНОВИЛ:
АНО "ФЗВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО ┬┬МОРСКОЙ››, к АО "ПАНСИОНАТ "МОРЕ", к ООО "МИНДАЛЬНАЯ РОЩА", в котором просит суд о солидарном взыскании с ответчиков суммы денежных средств в размере 15 287 449,37 руб., а также об обращении взыскания на недвижимое имущество.
Определением Арбитражного суда Республики Крым 22 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству, назначив дату предварительного судебного заседания на 04 июня 2019 года.
22 апреля 2019 года через систему "Мой Арбитр" в адрес суда от истца поступило заявление, согласно которого истец просил суд возвратить исковое заявление. (Т.2, л.д.75-76).
04 июня 2019 года истец явку уполномоченных представителей в судебное заседание также не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил. О дате, месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд, с учётом представленного заявления о возвращении искового заявления, находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
В материалах дела содержится ходатайство заявителя о возвращении заявления, в связи с тем, что заявитель утратил интерес, что не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит, специальной нормы, регламентирующей действие в суда в подобном случае, суд считает возможным, применяя аналогию закона, руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление без рассмотрения
С целью защиты прав и охраняемых Законом интересов сторон, оставление заявления без рассмотрения не лишает права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, суд считает такое процессуальное действие необходимым для соблюдения баланса интересов сторон и требований действующего процессуального законодательства.
Руководствуясь статьёй 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АНО "ФЗВ" к ООО ┬┬МОРСКОЙ››, к АО "ПАНСИОНАТ "МОРЕ", к ООО "МИНДАЛЬНАЯ РОЩА" о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка