Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: А83-6451/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N А83-6451/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Каскад" (ул. Чехова, дом 48, г. Феодосия, 298100; ОГРН 1159102055826, ИНН/КПП 9108106986/910801001)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК - СИТИ" (ул. Федько, дом 60Б, г. Феодосия, 298107; ОГРН 1149102040933, ИНН/КПП 9108002264/910801001)
о взыскании 565 339,73 рублей
при участии сторон:
от истца - Гугутишвили Е.А., представитель по доверенности, после перерыва -не явились.
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Каскад" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК-СИТИ" о взыскании 565 339,73 рублей мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору.
В судебном заседании 08.08.2019 г. представителем истца подано заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которого истец с учётом ставки рефинансирования Центрального банка РФ, просил о взыскании с ответчика неустойки в размере 18 771,79 руб., представив соответствующий расчёт заявленных требований в части штрафных санкций. Уменьшение иска принято судом.
Размер поддерживаемых исковых требований составил 18771,79 рублей.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
30.01.2018 года между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Каскад" (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК-СИТИ" (заказчиком) был заключен договор оказания услуг N ЖБ - 15.
Согласно пункта 1.1. Договора, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказании за плату услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов до объекта их размещения, что также подтверждается приложением N 1 к заключенному договору.
В соответствии с пунктом 4.1. стоимость услуг по договору N ЖБ - 15 от 30.01.2018 г. указанных в пункте 1.1 определяется в Приложении N 1 к настоящему договору, исходя из количества вывезенных за месяц отходов в кубических метрах в неуплотненном состоянии, умноженного на размер стоимости за единицу.
Согласно пункта 4.2. договора исполнитель в срок до 15 числа текущего месяца представляет заказчику счет и акт выполненных работ за услуги по транспортировке и размещению отходов в расчетном месяце.
В соответствии с пунктом 4.3 указанного договора заказчик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным обязан оплатить стоимость выставленного счета, подписать и вернуть исполнителю акт оказанных услуг. В случае если в срок до 10 числа следующего за расчетным месяцем заказчик не подписал акт выполненных работ и не представил исполнителю письменные мотивированные возражения, то направленный счет считается полученным и подписанным, а услуги по настоящему договору выполненными и подлежат оплате в полном объеме.
В период с мая по декабрь 2018 года истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на общую сумму 545273,42 рубля, согласно выставленных исполнителем счетов и подписанных актов, представленных истцом в материалы дела:
Акт об оказании услуг N 2967 от 30.06.2018 на сумму 62 393,31 руб.,
Акт об оказании услуг N 2413 от 31.05.2018 на сумму 39 284,63 руб.,
Акт об оказании услуг N 4377 от 31.08.2018 на сумму 90 534,28 руб.,
Акт об оказании услуг N 3598 от 31.07.2018 на сумму 62 393,31 руб.,
Акт об оказании услуг N 4104 от 31.07.2018 на сумму 42 030,22 руб.,
Акт об оказании услуг N 5801 от 31.10.2018 на сумму 72 427,66 руб.,
Акт об оказании услуг N 5110 от 30.09.2018 на сумму 72 427,66 руб.,
Акт об оказании услуг N 7396 от 31.12.2018 на сумму 50 931,67 руб.,
Акт об оказании услуг N 6546 от 30.11.2018 на сумму 76 398,01 руб.,
Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018-22.01.2019 на сумму 545 273,42 руб.
Данный факт подтвержден представленными в материалы дела платежными документами.
Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний. Доказательства наличия рекламаций относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг суду не представлено.
В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность за оказанные услуги, однако должного ответа не последовало, задолженность на момент подачи искового заявления не была погашена.
Согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги, предусмотренные договором возмездного оказания услуг, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 5.4 договора в случае просрочки платежей Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 1/300 ЦБ от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня.
Поскольку взыскиваемая сумма основного долга ответчиком своевременно не оплачена, факт и периоды просрочки оплаты оказанных в спорный период услуг подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами истцом. В соответствии с вышеуказанным пунктом договора заявлены следующие размеры пени, начисленные по 19.02.2019 г. за просрочку платежей по договору оказания услуг:
Сумма задолженности 545273 руб. 42 коп.:
Задолженность:
15 737,30 руб.
Период просрочки:
с 10.06.2018 по 19.02.2019
Доля от ставки ЦБ:
1/300
Расчёт ставки:
на день подачи иска в суд (сегодня)
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 737,30
10.06.2018
Новая задолженность на 15 737,30 руб.
15 737,30
10.06.2018
19.02.2019
255
7.25
15 737,30 ? 255 ? 1/300 ? 7.25%
969,81 р.
Сумма основного долга: 15 737,30 руб.
Сумма неустойки: 969,81 руб.
Задолженность:
62 393,31 руб.
Период просрочки:
с 10.07.2018 по 19.02.2019
Доля от ставки ЦБ:
1/300
Расчёт ставки:
на день подачи иска в суд (сегодня)
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
62 393,31
10.07.2018
Новая задолженность на 62 393,31 руб.
62 393,31
10.07.2018
19.02.2019
225
7.25
62 393,31 ? 225 ? 1/300 ? 7.25%
3 392,64 р.
Сумма основного долга: 62 393,31 руб.
Сумма неустойки: 3 392,64 руб.
Задолженность:
62 393,31 руб.
Период просрочки:
с 10.08.2018 по 19.02.2019
Доля от ставки ЦБ:
1/300
Расчёт ставки:
на день подачи иска в суд (сегодня)
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
62 393,31
10.08.2018
Новая задолженность на 62 393,31 руб.
62 393,31
10.08.2018
19.02.2019
194
7.25
62 393,31 ? 194 ? 1/300 ? 7.25%
2 925,21 р.
Сумма основного долга: 62 393,31 руб.
Сумма неустойки: 2 925,21 руб.
Задолженность:
42 030,22 руб.
Период просрочки:
с 10.08.2018 по 19.02.2019
Доля от ставки ЦБ:
1/300
Расчёт ставки:
на день подачи иска в суд (сегодня)
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
42 030,22
10.08.2018
Новая задолженность на 42 030,22 руб.
42 030,22
10.08.2018
19.02.2019
194
7.25
42 030,22 ? 194 ? 1/300 ? 7.25%
1 970,52 р.
Сумма основного долга: 42 030,22 руб.
Сумма неустойки: 1 970,52 руб.
Задолженность:
90 535,28 руб.
Период просрочки:
с 10.09.2018 по 19.02.2019
Доля от ставки ЦБ:
1/300
Расчёт ставки:
на день подачи иска в суд (сегодня)
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
90 535,28
10.09.2018
Новая задолженность на 90 535,28 руб.
90 535,28
10.09.2018
19.02.2019
163
7.25
90 535,28 ? 163 ? 1/300 ? 7.25%
3 566,34 р.
Сумма основного долга: 90 535,28 руб.
Сумма неустойки: 3 566,34 руб.
Задолженность:
72 427,66 руб.
Период просрочки:
с 10.10.2018 по 19.02.2019
Доля от ставки ЦБ:
1/300
Расчёт ставки:
на день подачи иска в суд (сегодня)
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
72 427,66
10.10.2018
Новая задолженность на 72 427,66 руб.
72 427,66
10.10.2018
19.02.2019
133
7.25
72 427,66 ? 133 ? 1/300 ? 7.25%
2 327,95 р.
Сумма основного долга: 72 427,66 руб.
Сумма неустойки: 2 327,95 руб.
Задолженность:
72 427,66 руб.
Период просрочки:
с 10.11.2018 по 19.02.2019
Доля от ставки ЦБ:
1/300
Расчёт ставки:
на день подачи иска в суд (сегодня)
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
72 427,66
10.11.2018
Новая задолженность на 72 427,66 руб.
72 427,66
10.11.2018
19.02.2019
102
7.25
72 427,66 ? 102 ? 1/300 ? 7.25%
1 785,34 р.
Сумма основного долга: 72 427,66 руб.
Сумма неустойки: 1 785,34 руб.
Задолженность:
76 398,01 руб.
Период просрочки:
с 10.12.2018 по 19.02.2019
Доля от ставки ЦБ:
1/300
Расчёт ставки:
на день подачи иска в суд (сегодня)
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
76 398,01
10.12.2018
Новая задолженность на 76 398,01 руб.
76 398,01
10.12.2018
19.02.2019
72
7.25
76 398,01 ? 72 ? 1/300 ? 7.25%
1 329,33 р.
Сумма основного долга: 76 398,01 руб.
Сумма неустойки: 1 329,33 руб.
Задолженность:
50 931,67 руб.
Период просрочки:
с 10.01.2019 по 19.02.2019
Доля от ставки ЦБ:
1/300
Расчёт ставки:
на день подачи иска в суд (сегодня)
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
50 931,67
10.01.2019
Новая задолженность на 50 931,67 руб.
50 931,67
10.01.2019
19.02.2019
41
7.25
50 931,67 ? 41 ? 1/300 ? 7.25%
504,65 р.
Сумма основного долга: 50 931,67 руб.
Сумма неустойки: 504,65 руб.
Пеня итого: 18 771,79 руб.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
В части принятого судом уменьшения размера исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 32,76 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК - СИТИ" в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Каскад" сумму основного долга в размере 545 273,42 руб., пени в размере 18 771,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 274,04 руб.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Каскад" из федерального бюджета 32,76 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N486 от 17.05.2019 о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н.Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
